• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Elisa 25 juin 2008 17:00

La double compassion.

Il est parfaitement légitime de s’indigner contre l’agression d’une personne et la violence exercée sur qui que ce soit doit être condamnée. 

Mais pourquoi y aurait-il des communautés de personnes plus atteintes que d’autres par cette violence ?

Autant on peut considérer plus grave l’atteinte à des individus plus vulnérables de part leur âge, leur handicap, leur fonction, etc... autant il est illégitime d’établir une hiérarchie morale voire juridique entre des groupes quels que soient leurs histoires respectives.

La violence exercée sur un noir, un arabe ou sur un vietnamien justifierait tout autant une aggravation de peine si on se référe aux méfaits de l’esclavage, aux "ratonnades" ou aux massacres des deux guerres du Vietnam. Sans parler de toutes les autres victimes des guerres et des oppressions !

Pourquoi un seul peuple aurait-il l’absolution ou la compassion à priori même si son douloureux passé mérite de demeurer dans la mémoire collective afin qu’aucun peuple n’ait à subir le même traitement ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès