• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

edouard 27 septembre 2008 11:41

La différence entre l’Irak 2003 et l’Iran 2008, c’est l’Irak et ses conséquences : effondrement des States, de son empire et réveil de la Russie éternelle...
Le plan Baker-Hamilton fin 2006 préconisait la négociation avec tous les acteurs(Iran y compris) et c’est ce qui se passe....depuis la plantade en Géorgie...
L’objectif des deux exécutifs américains : l’officiel Bush-Cheney(qui n’a plus le pouvoir) et l’officieux Gates-Mullen c’était d’affaiblir la Russie, la virer de la mer Noire et ensuite de la Méditerranée : échec complet , la flotte russe est en Syrie... si une alliance Russie Iran Chine voit le jour s’en est fini de l’accès libre à l’énergie de la région pour les States...
Ce qui se passe c’est une négociation cachée entre l’Iran et les Etats-Unis pour se garantir l’un l’autre donc l’option frappe + guerre est abandonnée. Israël, la Syrie et d’autres se sentent un peu trahis...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès