• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierre60 pierre60 27 août 2009 09:09

Une analyse en quelque sorte maudite, qui ne sert les intérêts d’aucun des camps en présence : une démolition contrôlée ordonnée, préparée et réalisée le 11/09/2001, pour des motifs essentiellement financiers.
Il ne faut pas quand meme exagerer.
Si, comme l’annonce Jowenko, la demolition de l’immeuble a pu etre mise en oeuvre apres que l’immeuble ait ete touche (en tout cas, pas avant les attentats), cela n’explique pas pourquoi la FEMA et le NIST ont eu besoin de sortir ce rapport final delirant et tardif avec ces histoires d’expansion thermique (a la mors moi le n...).
Apres tout, un immeuble que l’on demolit en urgence pour des raisons de securite civile, cela n’a rien de honteux ni d’exceptionnel.
Alors pourquoi tout ce maquillage ? Pour des histoires d’assurances seulement ?
La FEMA, le NIST, le FBI, la CIA, le Gouvernement Americain en fait, se serait mouilles dans de tels tripatouillages uniquement pour rendre service a une personne privee : M.Silverstein !
Je veux bien qu’il y existe des reseaux de copains coquins, mais sur des affaires aussi mediatisees, j’ai des doutes.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès