Je ne comprends pas bien : les inuits vont en fait profiter de la prétendue fonte des glaces. Les ours s’adapteront parce que ce sont aussi et avant tout des animaux marins et que cet animal omnivore est loin d’être une impasse de l’évolution comme le panda. Où est le problème ? Les choses changent et je ne vois pas en quoi le statu quo est synonyme de bonheur.
Sinon toute cette histoire n’est basée que sur les scénarios du Giec dont on sait tous qu’ils sont à la ramasse. Le catastrophisme joue sur l’émotion et non sur la raison.