• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

maharadh maharadh رجل حر 16 mai 2009 13:14

Effectivement rendons à Nephilim,Sébastien,french car et surtout la reine des reinettes ce qui leur appartient et merci de vous êtes découverts .
On notera que, sous l’impulsion religieuse, le symbole est devenu… religieux pour expliciter à la fois ou séparément un signe de religiosité, de foi – une pratique, un rite – et, bien souvent, d’identité communautaire comme preuve et marque d’allégeance et d’appartenance à un même troupeau et de soumission à un même berger ainsi que pour établir un rapport à l’autre et, plus exactement, à un Autre de nature a- ou-supra-humaine. Par ailleurs, en même temps qu’il scelle l’identité communautaire du troupeau, le symbole religieux scelle le destin d’un nouvel autre – l’hérétique, le mécréant, le relaps, l’athée… - en le vouant à l’exclusion du pâturage et, pour ce faire, à la mort. Dés lors, le symbole, devenu objet en soi et, avec certaines dérives fanatiques, pour soi n’a plus à être rompu puisque c’est l’humanité qui est rompue dans son universalité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès