Une Révolution est une révolte qui n’a put être réprimée.

Les ingrédients sont en place pour une ou plusieurs révoltes, ils sont incomplets pour une révolution.

« depuis l’arrivée au pouvoir de Sarkozy........ »

Cette affirmation, résulte d’un manque de clairvoyance de l’auteur, et ce qui s’ensuit, les « prédictions » ne peuvent être que fausses.

Tsarkozy n’existe pas, il n’est pas la génèse, il n’est qu’un pion, un relais.

«   ce gouvernement n’a peut-être pas mesuré « 

Deux erreurs dans une seule phrase. Contrairement à Cialdini, le gouvernement, travaille en temps et en dimension réelle, pas avec un échantillon de volontaires .

Lorsque Villepinte recule sur le CPE, Raffarin réinvente le STO. L’étau se resserre.

Maastricht, l’indépendance de la Banque de France, sont autant de villes étapes ou les machoires se sont resserrées davantage, bien avant que Sarkozy s’empare de la locomotive.

Si Sarkozy ne remplit pas sa mission, le suivant reprendra le flambeau, et on pourra écrire : « Depuis que Vendu est au pouvoir..... »

Si des émeutes éclataient, il ne serait même pas utile de consigner l’armée, pour éviter des fraternisations, puisque grace à Chirac, la nation n’a plus une armée composée de ses membres, alors que le pouvoir peut aligner des supplétifs aux CRS .

Pour qu’une révolte aboutisse avec si peu de moyens, il faudrait une véritable lame de fond. Pour cela, il faudrait que les « révoltés », le soient tous en même temps, c’est pas gagné, et ceux qui étaient prêts, avant les années de galère, ne le sont plus forcement aujourd’hui.

J’ai vu des salariés toiser les chomeurs, perdre leur salaire, devenir bolchevique, retrouver du travail, et sans états d’ame, refermer la parenthèse.

Cialdini, n’a pas mesuré, que l’homme n’est qu’un animal d’habitude, ce que les gouvernements savent depuis longtemps.

Qu’on le veuille ou non, il n’y a que la faim qui fait sortir le loup du bois, et le rmi est un coupe faim.