En réponse à :
Etre scientifique, c’est accepter la controverse, étayer des hypothèses, s’assurer de la méthodologie, de la procédure analytique, argumenter ces choix...
Etre croyant c’est se passer de tout cela.
Le débat entre croyance et approche scientifique n’est pas possible.
Le débat entre experts oui.
Refuser tout débat , toute controverse, toute réponse à des questionnements, légitimes ou non, c’est se positionner en croyant, non en scientifique.
Reste le débat des experts... et pour l’instant, ils présentent chacun de leur côté leurs arguments, mais les experts soutenant la VO et les autorités refusent tout débat.
Ces derniers se comportent donc en croyants.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération