On lance la légion étrangère aux trousses de pauvres gens qui essayent de gagner leur vie comme ils peuvent. Par contre, on accueille à bras ouverts les immigrés du monde entiers qui se pésentent à Roissy au nom de multiples valeurs bien plus nocives que le mercure. C’est de la foutaise, de la bonne conscience mal placée, de la défense d’intérêts inavouables.

Je partage entièrement le commentaire d’Annie. S’il s’agissait d’écologie on pourrait les aider à utiliser des techniques plus propres. Mais il ne s’agit pas de cela. On utilise la soit-disante catastrophe écologique pour mettre l’opinion publique du côté de ceux qui oppriment des gens incontrôlables, pour qui être bréselien, français ou surinamien n’a aucun sens particulier. Ils sont chez eux partout et les frontières abstraites qu’on leur impose n’ont pas de réalité pratique autre que la répression ou le paiement d’un tribu au suzerain (préfet de la république ou pourri du gouvernement du Surinam).

La première raison de la lutte contre ces personnes est l’horreur du vide chez l’administration française. Il est tout simplement inconcevable à un fonctonnaire français que quelqu’un puisse mener sa vie sans une autorisation préalable. Un préfet ne peut pas dormir en sachant qu’il y a des habitants qu’il ne contrôle pas. La liberté de l’individu est contraire aux lois de la République. Toute activité doit être sévèrement encadrée.

La deuxième raison est la pression excercée par les compagnies pour élimier la concurrence. Bien souvent lorsqu’un filon est découvert, un député bien placé monte une compagnie et passe des lois pour interdire l’orpaillage, sauf à ceux qui ont une autorisation et comme par hasard, la société dans laquelle il a des intérêts est toute désignée. Les grosses compagnies payent des droits trés élevés pour exercer.

En résumé, les pauvres on n’aime pas cela ; qu’ils dégagent. En plus cela permet d’augmenter sans faire de vagues médiatiques les résultats de Besson sur les reconduites à la frontière.