• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lechoux 17 décembre 2009 18:42

Je le redis ici, un produit français doit être concurentiel sur le marché français. La répartition des richesses depuis l’activité économique vers des avantages sociaux (soins, reraites) est basée sur les salaires d’employés dont le nombre diminue au regard d’une population bénéficiaire qui augmente ; ce système n’est plus viable, et il y a longtemps que les gouvernants le savent, mais ce n’est pas politiquement correct de le dire. De plus, cela fait 1/2 siècle que notre activité productive subie une concurrence déloyale de produits importés. La TVA sociale rééquilibre cette situation.
Que penser des impôts sur les ventes d’actifs mobiliers ? A quels taux sont-elles imposées ?
Que penser du contribuable qui dégrève de ses impôts ses pertes sur la ventes d’actifs mobiliers ? C’est pour que les smicards contribuent de façon plus importante ?
Pourquoi ne pas alimenter le transfert de richesse des impôts fonciers, sur le bénéfice, sur les ventes d’actifs mobiliers et immobiliers ?

Nous sommes dans une société bancale ; d’un côté une politique fiscale qui favorise les possédants, de l’autre une société égalitaire qui aide tout le monde ; même De Villiers avait dévoilé qu’il touchait 9000 Euros par mois d’allocations familiales !!!
Trouvons le milieu d’où le système s’équilibrera.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès