• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jcm jcm 7 novembre 2009 12:23

@ Herve33 :

J’ai comme l’impression que vous n’avez pas saisi que l’un des aspects du débat porte sur la reconnaissance comme science de la théorie du changement climatique.

Certains ici contestent le fait qu’il s’agit d’une science de laquelle émanent des conclusions, certes entachées d’incertitudes.

Pour ce qui me concerne et comme cela apparaît dans le chapeau de l’article je me réfère à ce que je considère comme « le meilleur état de la science » à ce jour, et non à la supposée perfection d’une science qui nous délivrerait une vérité aussi incontestable qu’absolue.

Mais je tiens compte du fait que certains ont un mode de réflexion proche d’une croyance ou d’un jeu de « pour ou contre » hors de toute argumentation scientifique et de tout raisonnement sur la nature de la science et de ses procédures.

Une science où, contrairement à ce que vous affirmez, le doute trouve parfaitement sa place : c’est par le doute sur la validité de certaines conclusions que la science a pu s’affiner, un doute que vous même pratiquez en écrivant : « le réchauffement climatique pourrait devenir problèmatique »...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès