’J’ai fait de nombreuses séances sur un appareil kiné et je puis vous l’assurer que ma voix ne tremblait en aucuns cas et je puis vous assurez que ce bidule vibre sacrément...’

Concernant ’La plateforme vibrante, le nouveau concept révolutionnaire de la forme et du bien-être...’, je me demande s’il est légitime de la comparer à un module spatial devant se poser sur la surface lunaire, ou décoller, selon les conditions qui nous ont été décrites. C’est comme si je compare un plongeur amateur tuba en bouche avec un bathyscaphe des grandes profondeurs. Même en simulateur ce n’est pas comparable. Alors avec avec la ’plateforme vibrante’ je me demande ce que ça donnerait, même en séance de kiné.

Pour le module lunaire, bien sûr les 15 tonnes concernent l’ensemble à l’alunissage. Mais même à vide, voilà comment Neil se débrouillait avec l’appareil lors des essais en vol sur Terre. Echantillons vidéo 1 et 2. Lors des missions Apollo, la version officielle stipule qu’un alunissage parfait est advenu 6 fois d’affilée (Apollo 13 étant l’exception). Je ne doute pas des talents, capacités cérébrales et technologiques du côté US, mais au vu de l’arbre des possibles, ce scénario est le plus chanceux qui soit. 7 d’affilée ç’aurait été abusé, alors le petit ’hic Apollo 13’ ça permet de baisser la moyenne. 7/7 ç’aurait mis la puce à l’oreille... 

’Que voulez vous dire en ce sens ??’

Je signifie par là que ces images de ’décollage lunaire’ ne s’apparente en rien à un mouvement provenant d’une propulsion chimique, qu’importent les conditions lunaires. Alors dois-je me méfier de mon intuition ? De plus le module part d’un trait, comme s’il était tiré par un câble, semblant atteindre sa vitesse de croisière en une fraction de seconde. Et pour les ’ejectas’ idem.

’Sa mission première est de : ...’

Mais si ce n’était que LRO... Que ce soit avec les USA, l’Inde, le Japon, etc... pas moyen d’obtenir des images couleurs haute résolution. Pourtant depuis Spoutnik l’eau a coulé sous les ponts. Allez je vous mets au défi de trouver sur la toile des images haute résolution couleurs de la face cachée de la Lune... Nous sommes en 2010, elles doivent bien exister quelque part n’est-ce pas ? A moins que le grand public n’y ait pas droit... 

Regardez bien l’image Digital Globe (échelle 4 mètres/couleurs). Cette constellation est située à 500 km de la Terre !!! Et les images LRO ? Encore et toujours du noir et blanc, échelle 100 mètres. Tant qu’à faire, pour le fun, pourquoi ne pas offrir la couleur aux citoyens et contribuables ? Allez... une fois en un demi-siècle d’exploration spatiale, pour la bonne cause, de la couleur et de la haute résolution... Ô.o

Et pour votre gouverne, le but de la sonde Clementine (1994) était d’obtenir un atlas complet de la surface lunaire, et la qualité encore une fois n’est pas au rendez-vous, et c’est en noir et blanc, en 1994, l’Age de Pierre vous savez... Pourquoi ce qui est possible pour la Terre depuis des décennies ne l’a jamais été pour la Lune, et ne l’est toujours pas, quelle que soit l’agence spatiale à travers le Monde ?

Avez-vous jeté un oeil à ces ’flous’ découverts sur certaines images Clementine ?

Donc si cela ne vous interpèle pas, si vous trouvez ça logique, tant pis.