• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MCM 12 mars 2010 20:58
Quant à la théorie de l’oscillation des tours, défendue par Irvine (2001), pour expliquer ces signaux, elle ne tient pas la route, car dans ce cas on aurait un signal « carré » de longue durée et d’amplitude constante.

Aucun son ou signal périodique naturel ne peut être un signal carré.

Un signal carré comme son nom l’indique suppose des fronts montants et descendants d’une accélération proche de l’infini, ce genre de signal ne peut être généré que par de l’électronique et encore faut-il une électronique très rapide pour faire des signaux pas trop éloignés du signal carré.

A ma connaissance dans la nature le signal carré n’existe tout simplement pas ! Que ce soit une explosion ou un violoncelle le résultat produit est un signal sinusoïdal.

C’est une aberration de prétendre qu’un corps en oscillation produirait un signal carré.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès