C’est du nucléaire qui est substitué chez « nous ».
C’est l’abandon du nucléaire (que vous prônez) qui cause la construction de centrale au charbon qui recrache de la radioactivité dans l’air.
Voilà le mix que vous proposez. Rien d’idyllique.
Penser encore 50 ans de manière sectaire alors que les progrès du nucléaire vont augmenter.
Avec la transmutation (retarder à Mol par un appendice du mondialisme vert anglosaxon), le thorium (présent partout) et la 4° génération vous allez en bouffer du progrès et c’est tant mieux.
Regarder les capacités et les besoins des populations pour élever le niveau de vie.
Je vous épargne le couplet sur la finance anglosaxonne qui sponsorise depuis le départ le mouvement anti-nucléaire (Goldmsith, Strong, Gore,...) tous spéculateurs (entre autre dans le pétrole) et mondialiste (haine des nations souveraines et indépendantes).