A Barrous, non, le vrai problème est qu’ils dépensent plus d’argent
qu’ils n’en ont ! Sans cela, il ne seraient pas "obligé d’emprunter aux
banques privées".
Maintenant dites moi en quoi, ou bien où, l’implacable logique anticapitaliste que je développe ici ne correspondrait pas aux conséquences logiques des constats que font tous les anticapitalistes, vodka ou pas ?