• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jmcn 5 août 2010 09:48

C’est très simple : si un vrai danger se présentait, on le saurait. Internet a ici parfaitement fait son boulot. Les gens se sont rapidement rendus compte qu’on les prenaient pour des imbéciles.

Mis à part ceux qui croient que la télé dit toujours la vérité, personne n’y a cru.

Cette affaire a révélé le pouvoir des laboratoires pharmaceutiques. C’est cela qui est très inquiétant, pas vraiment la question que vous soulevez.

Je prends un example : Imaginons que demain sorte une technologie basée sur une énergisation électromagnétique de l’eau, très simple à mettre en oeuvre avec un appareil du genre four à micro-ondes, et permettant de tuer n’importe quel virus, par effet de résonance (les virus on une structure cristalline, donc une fréquence propre ...), en buvant un simple verre d’eau activée. Quelle serait la réaction des laboratoires pharmaceutiques face à une technologie aussi révolutionnaire et aussi simple, mettant au placard vaccins et antiviraux ?

Nous le savons : les mecs qui proposeraient cela se feraient descendre professionnellement (exemple Jacques Benveniste) ou physiquement. Le but des laboratoires pharmaceutiques n’est pas de soigner mais de faire du profit. C’est ce qu’à démontré de manière irréfutable cette histoire de H1N1 : Les labos avec la complicité des gouvernements ont mis en danger la vie de millions de personnes pour du fric. Votre question me parait complètement secondaire par rapport à ce danger là.

Ceci constitue pour moi un exemple révélateur du fait que le système monétaire et économique dans lequel nous vivons est en soi une source de danger. Mais c’est un autre débat.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès