Signaler un abus
Jimd
5 juin 2007 18:31
je continue a penser que la theorie peut prendr ene compte un effet de richesse sur l’utilite marginale.
la question morale arrive apres la question thorique. un economiste peut indiquer les gains et couts d’une politique. ensuite vient la decision de la mettre en place parce que l’on pense que c’est moral ou ethique, necessaire pour une societe basee sur l’entraide.
je suis d’accord avec l’auteur. je pinaille un peu sur l’argumentaire. 
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération