• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Cotcodec 2 février 2008 18:38

M. Vassé,

Au rayons des rédacteurs qui racontent n’importe sur un ton péremptoire sans rien connaître au sujet, vous figurez en bonne place. M. Dugué doit se sentir moins seul maintenant.

Pas tant en ce qui concerne votre article - relativement neutre et factuel - que vos nombreux commentaires dont le ton et le contenu sont très différents.

Vous pensez donc vraiment que la SG aurait fait exprès de perdre 5 milliards pour masquer le fait qu’elle passait 2 milliards de provisions, en partie sur les subprimes ? Pourtant, les conditions de la perte Kerviel sont bien plus compromettantes, dommageables et pour tout dire ridiculisantes pour la banque que celles des subprimes, où les pertes endureés ne sont d’ailleurs pas gigantesques comparées à celles de ses confrères, même français...

Et vous pensez aussi vraiment que la SG aurait fait exprès de perdre 5 milliards pour faciliter un rachat par OPA ? Attendez, expliquez-moi un peu la logique pour les actionnaires ? Je ne vois pas bien là, je dois être dépassé par la puissance de votre raisonnement. Surtout que les prétendants au rachat étaient déjà nombreux avant cette perte...

Bravo en tout cas pour votre imagination qui fait honneur à Agoravox.

cotcodec

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès