• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lionesse 10 janvier 2009 20:40

Les lois Fabius-Gayssot se réfèrent au procès de Nuremberg pour développer leur argumentaire, mais qui connait vraiment le système juridique qui a prévalu à Nuremberg ?

Un ouvrage remarquable d’analyse juridique (uniquement) permet d’analyser la pertinence des juges alliés de cette époque.

On trouve sur Internet, en fouillant un peu bien sur, l’ouvrage du juriste suisse Gaston-Armand Amaudruz : « Ubu, justicier au premier procès de Nuremberg ».

Cela dit, il est stupéfiant de constater que la plupart des jugements moraux sur « l’affaire Dieudonné » se situent au premier degré, caractéristiques de l’inculture historique et de l’ignorance des faits ayant présidés à l’établissement de l’histoire de l’holocauste puis de sa négation par les révisionnistes qui ne font que leur métier d’historien.

A chacun ensuite de faire le tri, comme dans tant d’autres domaines de recherches actuels ou passés.
Interdire toute recherche nous rapproche de l’inquisition moyennageuse.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès