• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Gilles 25 avril 2009 08:21
Gilles

Question con !

A quoi cela sert-il à un député UMP d’aller se joindre aux débats puisque de toute façon on lui enjoint de voter les textes comme le président l’a décidé. Et s’il vote mal, il s’expose à de terribles représailles (au choix : injures sarkozienne, lachage de Lefebvre, circonscription supprimée, investiture non renouvelée.....)

Et pour celui de gauche....puisque de toute façon, sauf manœuvre foireuse comme dans le cas de la loi hadopi, le texte passera, que ce soit en première ou nième lecture....

Sauf ceux qui veulent se faire valoir au niveau national, ceux qui ont un intérêt particulier à défendre (au choix : un cadeau à espérer d’en haut, un lobby à défendre, l’intérêt de ses administrés pour gérer sa réelection...) ont intérêt à ce pointer de temps à autre quand un sujet les met en valeur

En fait, se sont les institutions de la Vem qui sont foireuses et musèlent le parlement en mettant la primeure sur le larbinisme, la veulerie, l’égoisme du parlementaire de base...pour avaliser les décisions de l’exécutif

Si les parlementaires pouvaient s’exprimer librement, décider en toute liberté de leur vote, être écoutés de leur pairs tout en ayant une chance de les convaincre...alors oui le parlement serait un lieu de débats et décisions

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès