• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 20 février 2010 19:22
Imhotep

Pour une fois je vais vous répondre. Vous êtes une catégorie d’obsessionnel assez actif. Vous ne cessez de répéter sans aucun argument, sans strictement aucun argument les mêmes attaques virulents contre Bayrou. parmi vos dernières attaques vous avez repris une lettre extraordinairement haineuse et violente avec insultes d’un militant du MoDem comme exemple. Vous devriez la relire et si vous l’avez utilisée c’est qu’elle vous correspondait ou tout au moins c’est qu’elle vous servait d’argument.


Dans tout ce que vous rapportez de ma prose vous la sortez du contexte car vous n’y associez pas le raisonnement qui aboutit à ces conclusions. C’est ce qui me différencie de façon tragique de vous. Vous insultez en permanence vous êtes, vous, agressif vis-à-vis de moi à tel point que nombreux sont venus vous remettre à votre place.

Si je dis que cet article est indigent et superficiel, si je dis que les raisonnements sont courts, que c’est simpliste et simplet c’est que je l’ai démontré. Et je vais vous en remettre une couche. Dire que l’admiration rend bête est tout à fait simpliste, simplet et est du prêt à penser pour ceux qui ont l’esprit court . Et je le démontre comme je lai démontré. Admirer Léonard de Vinci est loin de rendre bête. Admirer un sportif pour un autre sportif lui permet de se surpasser. Des exemples comme celui-là il y en a des milliers. De plus cela voulait dire que j’admirerais Bayrou ce qui est faux et je l’ai prouvé par tout un livre que j’ai écrit sur lui, et n’importe qui y lira qu’il ’y a aucune admiration aveugle, il n’y a qu’un choix raisonné et un accord avec ce qu’il en politique de 80 % (ce n’est qu’une image) et on est loin, très très loin du soutien fanatique. C’est donc en plus faux, mal enseigné et une volonté de nuire.

Ceux qui utilisent des aphorismes à longueur de temps sont ceux qui utilisent des slogans et qui n’ont pas la capacité ou pas l’envie ou la mauvaise foi de débattre avec des arguments.

Donc dire que quelqu’un a lu ce que j’ai écrit comme il a écrit son article n’est en rien une haine ou de l’agressivité mais un constat que j’ai démontré. Je l’ai démontré avec es exemples des raisonnements. Vous vous employez des slogans en permanence. Vous êtes du reste incapable de comprendre que de faire des articles sur l’actualité est complètement différent de vos trois, quatre, cinq commentaires toujours identiques à chacun de mes articles. Oui on peut dire que vous vous avez un problème, mais pas moi. Moi je mène un combat tout comme le ferait un commissaire de police qui courrait à chaque vol après le même voleur et il ne viendrait à personne à l’idée de que ce commissaire serait obsessionnel car il essayerait à chaque fois que le même voleur vole de le faire prisonnier. Et cela n’est que la justice. Or Sarkozy c’est chaque jour qu’il trompe, ment, c’est chaque jour qu’il fait du mal à la France et c’est donc chaque jour que l’on en a la connaissance qu’il faut en parler. Il n’y a là aucune obsession mais simplement un combat juste que la démocratie non seulement autorise mais en donne le devoir afin que les choses soient sues. Vous êtes donc pour que chaque erreur de Sarkozy soit tue et que jamais on ne doit plus en parler. On devrait donc laisser faire même en étant dans l’opposition. En fait vous êtes un anti-déocrate car vous transformer le droit et le devoir de dénoncer en de la haine et de l’agressivité.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès