Signaler un abus

Je recommande vivement la lecture de cet article qui, pour moi, résume assez bien les raisons pour lesquelles Sarkozy sera réélu ou à tous le moins pour lesquelles cela serait vivement souhaitable pour notre pays.

Nous avons en face des partis de classe, irresponsable égoïstes assez incultes très nombriliques et démocrates avec réticence

Partis de classe :

On le voit bien quand on nous parle des classes défavorisée et moyenne sensible a l’injustice fiscale. En réalité les « classes défavorisées » sont sensibles à l’injustice sociales et surtout aux difficultés sociales. Dans un pays ou un bon 50% de la population ne paye pas l’impôt sur le revenu, c’est la partie haute de la classe moyenne, élément constitutif des gros bataillons de la gauche fonctionnarisée qui est soucieuse d’alléger le fardeau fiscal qu’elle s’est elle-même imposée en faisant payer en principe  les riches, en pratique les autres.

La répartition chère a la république ? Comme si la république, concept abstrait avait des préférences humaines. Cela veut bien sur dire cher au personnel de l’état dont les régimes de retraite privilégies sont finance par les autres et qui sont évidemment attache a la répartition et pour cause. L’ensemble des français est attache a l’idée d’avoir une retraite de qualité et sécurisée quel que soit la technique employée pour cela.

La gauche class moyenne, cruellement consciente d’avoir perdu le peuple, mais humiliee a la simple idée que l’on puisse la confondre avec les prolos, associe désormais dans le discours, les plus défavorises a ses revendications catégorielles égoïstes. Ceci montre qu’elle a compris qu’ils existaient encore, mais qu’elle persiste a être indifférente a leurs vrais problèmes, même si elle sait qu’elle a besoin de leurs votes

Assez incultes et nombriliques

Ils s’imaginent que la France est la mère de la démocratie quand les parlements sont nés ailleurs et que c’est surtout le parlement anglais qui a été un modèle pour tous et le reste assez largement

Quand la vrai République, historique, exemplaire, est évidemment l’Amérique.

Inculte : quand on parle de mesure visant des catégories ethniques alors qu’il s’agit des Roms qui sont une catégorie juridique, comme l’indique leur passeport typique des pays de l’est multiethniques, ou , par respects pour les identités, on distingue la citoyenneté, roumain par exemple, et la nationalité, hongroise, Rom.

Peu démocrates :

Ils reprochent au Président de faire de la politique, c’est-à-dire d’écouter les électeurs et d’essayer d’accéder a leurs desiderata : en face  c’est la Segolenitude complète, avec la participatude, qui revient a dire que nos responsables politiques ne décideront de rien mais demanderons en tout l’avis des « forces civiles civiques citoyennes » c’est a dire des groupe de pression des agents publics et para public qui peuplent, grâce a leur temps libre l’ensemble des structures ainsi nommées, des syndicats aux associations en passant par la rue

Peu démocrate : « vous ne pouvez pas être le président de tous les français » : bien sur que si, il suffit pour cela d’être élu, pas d’être ou non conforme a des normes éthiques, politiques ou culturelles déterminée par des groupes qui ne sont mêmes pas capables de convaincre assez de leurs concitoyens pour être eux-mêmes élus. Quand comprendrons t ils que la démocratie n’est pas une salle de classe ou un professeur souverain attribue notes et bon point en fonction d’une bonne réponse préalablement déterminée par lui ?

Peu décide à répondre aux attentes des français :

Réaffirmer qu’il suffit de parler de sécurité pour attirer des voix revient bien a dire que notre peuple ne fait aucune confiance a la gauche en la matière et qu’il a une attente dans ce domaine.

Cela revient bien a sous entendre que certaines « communautés » se sentent concernées par la question, les quelles ? Les petits blancs vivant dans les quartiers difficiles ? Certaines autres catégories de populations qui conaitraient des taux de criminalité plus élevées pour des raisons objectives ? Par exemple sociales ? Mais qu’il ne faut pas en parlre pour ne faire de peine a personne. Bonne raison de ne pas nommer et de ne pas traiter les problèmes

Politicien ? vous avez dit politicien ? :

« Certains dans votre famille politique n’hésitent pas à qualifier votre politique d’inutile et de démagogique ». A hurler de rire ! Au moment ou nous avons le spectacle du tous contre tous a gauche ou l’ensemble des candidats a la candidature d’Olivier a Ségolène en passant par Eva, s’acharnent a qualifier leurs propositions mutuelles d’inutiles et démagogiques, avec la circonstance aggravante que dans leur cas ce sont toutes les mêmes : « augmenter les impôts pour permettre d’accroître les moyens du service publics qui pourra ainsi, enfin, nous rendre heureux ».

Il s’agit pratiquement d’un hommage du vice a la vertu : oui, a droite, il y aurait des débats d’idée et pas seulement de personnes ?

Et le tout, dans ce style lourdingue et pompeux, vaguement écœurant, prétendant se situer au dessus de la mêlée pour donner des leçons de morale à la terre entière qui est tellement caractéristique.

Eh les boys, faut vous réveiller ! La politique c’est des programmes, des idées, des combats, pas des incantations creuses du type votez pour nous parce qu’on est les bons et les justes contre les méchants

Et que dire de l’idée débile a 18 mois des présidentielle ou on va décider qui décidera, de dissoudre une assemblée qui le sera de toute façon en cas d’alternance !

Vous avez tellement peur des présidentielles ?

Je crois que vous avez raison…..