Signaler un abus

A l’auteur : les termes dans lesquels vous posez le débat font que vous ne pouvez pas y trouver de réponse.

Ce ne sont pas les pauvres qui votent a droite, et d’ailleurs, la droite, cela n’existe pas, c’est un concept invente a gauche pour designer ceux qui n’adhère pas a sa vison du monde. Et ce que vous appelez droite, en réalité, en république, cela s’appelle « le peuple ».

Des lors que vous admettez que : les riches votent a droite, les pauvres votent a droite, et par nécessite statistique, compte tenu que nous sommes des sociétés de classe moyenne, il faut bien aussi qu’un certain nombre de « moyens » votent a droite pour que celle ci soit si durablement majoritaire sociologiquement dans le pays. ( par exemple auourd’hui on parle de 34% Sarko 20 a 25% Lepen, Plus Bayrou et quelques autres poussières)

Cela signifie en creux au minimum que : les riches et les pauvres votent moins a gauche et que les moyens sont partages. Que votent a gauche essentiellement une partie des moyens, donc que les gauches sont des partis de classe. Cela d’autant plus que l’on devine aisement qu’au sein de la classe moyenne, ce n’est pas massivement le petit commerçant, l’agriculteur qui vote a gauche.

En caricaturant a peine le discour dominant des commentateurs de gauche, leur vision du monde est que les « riches sont des possédant méchant visant a la seule défense de leurs intérêts égoïstes, les pauvres sont des abrutis aliénés d’une manière ou d’une autre, et les moyens qui votent a droite sont au choix des riches en devenir ou des pauvres qui s’ignorent.

Que le monde est divise en bons, en fous, en méchants malins et en bêtes. Les riches sont méchant, les pauvres sont fous. Certains, principalement a droite, réussissant la performance improbable d’un point de vue clinique, d’être a la fois fous bête méchants et malin. Tous cela étant predetermine par un niveau de reveu ou de patrimoine.... !

C’est une pensée d’exclusion. En face, vous avez ce que vous appelez la droite. Des gens varies, qui pensent qu’un peuple c’est des riches et des pauvres, des personnes qui votent a droite d’autre a gauche, qu’il peut y avoir de patrons genereux et de ouvriers rapaces. Qui ont des positions diamétralement opposées les unes aux autres sur des tas de problemes sans que cela les empeches de cohabiter ou de voter ensemble. Qui pensent que la politique, c’est l’art du vivre ensemble, du compromis, des conflits d’intérêts gérés démocratiquement, mais que cela ne saurait en aucun cas devenir la dimension determinante de l’existence et permettre de déboucher sur des excommunication ou des exclusions sauf a sortir d’un ideal democratique.
Historiquement, les gauches ce sont des pensées d’exclusion, de bouc émissaire, qui expliquent que tout va mal et que c’est la faute, : des aristo, des bourgeois, des juifs, des koulaks, des élites ultra liberales mondialisées, des israéliens, des fachistes, et que le jour ou on les aura mis a la raison, tout ira beaucoup mieux.
La droite, ce sont des gens qui pensent que même un aristo peut être un être humain digne de ce nom ( Si si) comme un ouvrier, que celui ci vote communiste, FN ou prefere aller a la pêche.

Au fond, ce qui fait que les pauvres votent a droite, ce n’est pas une vision claire ou erronée de leurs intérêt, c’est l’attachement humaniste a l’idée que les hommes sont des hommes. A l’idée républicaine de fraternité. D’ailleurs, tous les plus grands films comique français les plus »populaires« sont des films de droite célébrant la mixité sociale a part bienvenu chez les Chti qui essaye de nous faire croire qu’un directeur de poste appartient a une élite intellectuelle prédestinée a éclairer le sous prolétariat un peu attarde mais tellement pittoresque des cadres de son administration, qui est clairement un film de gauche.
Et ce n’est pas une illusion. Allez un jour a une réunion politique de droite (UMP, FN) vous n’en reviendrez pas ! Il y a de tout sociologiquement, les gens ne sont d’accord sur rien, tous le monde s’engueule et en général cela se termine au restau a rigoler.

La preuve de tous cela ? Tous les termes que vous appliquez au Président de la République et contre toute logique, sont une synthèse de ce que vous reprochez aux pauvres au riches et aux moyens reacs confondus.Vous décrivez tous Sarkozy comme fou méchant, très malin et complètement stupide, fascine par les riches puissant mais s’exprimant comme un bac moins 4, de ne pas être pauvre, mais de ne pas être riche non plus. De ne pas avoir beaucoup de diplômes comme un pauvre, mais d’etre diplome quand meme comme un riche. Bref, d’etre populaire et representatif du peuple compris comme l’ensemble des français.
Et vous avez bien raison.
C’est d’ailleurs pour cela que sauf succès des manœuvre assez nauséabondes de la gauche visant a instrumentaliser le FN pour diviser l’électorat de droite et peopoliser completement le debat politique pour ne pas traiter des vrais questions, la droite, le peuple, devrait a nouveau gagner les élections présidentielles en 2012.
Mais fort de l’expérience Jospin, je doute que cela vous conduise a vous poser la vraie question. Pas pourquoi les pauvres, les riches ou d’autre votent a droite, mais, qui sommes nous, nous la gauche, et pourquoi le peuple toujours et partout dans l’histoire, se refuse-t-il a nous faire durablement confiance, ou dit d’une autre manière, pourquoi nos idées ne fonctionnent elle jamais.
Parce que si la droite n’existe pas, en réalité la gauche non plus. Ou si peu.
Il n’y a pas une seule expérience politique durable, menée par des gens de gauche sur la base d’un programme de gauche, qui soit considérée par la gauche elle même comme une expérience de socialisme réussi.

Les seules références incontestées, sont des »moments« , des »fêtes« moment 89, grèves du front populaire, 68. Pas l’URSS, pas le Miterrandisme.

Rocard avait profondément raison : la gauche, c’est la fête. Sympa. Le  »peuple" aime les fêtes. mais entre deux fêtes, il faut bien que quelqu’un fasse bouillir la marmite....

Or, nous sommes le peuple. Vous n’êtes que des gens qui s’imaginent prédestinés a représenter le peuple. Aujourd’hui, nous somme assez grand pour ne pas avoir besoin d’avant garde. Il faut que vous le compreniez et que vous vous résolviez a revenir avec nous, ici et maintenant, avec les riches et les pauvres, pour le meilleur et pour le pire : tous ensemble tous ensemble ! A faire le coup de poing éventuellement de façon assez viril pour résoudre les problèmes communs et départager les intérêts aussi contradictoires que tous légitimes.
Vous verrez, c’est assez sympa et très constructif.
Bienvenu, si vous parvenez a vous y résoudre, en démocratie... !