Signaler un abus
Il ne l’ont pas cassée ni détruite cette « œuvre », ils ont ajouté de l’art à l’art, ça pose question. Si l’artiste a fait une telle chose insultante, indigne et antisémite et anti-chrétienne au nom de l’art, il accepte que le fait d’endommager l’« œuvre » soit de l’art.
C’est de l’art contemporain et tout cela fait partie de l’œuvre et ces « destructeurs » sont des artistes. Ce n’est donc pas une vraie destruction, ils se sont exprimés artistiquement et c’est normal dans notre pays où on réclame la liberté d’expression.
Tout va bien donc, c’est ce monsieur pertutti l’intégriste athée et intolérant qui voudrait nous imposer ses dogmes d’obscurantiste et qui nous refuse la liberté d’expression qui ne comprend rien à l’art contemporain, pas de quoi en faire un plat.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération