Signaler un abus

Comme toujours, on noie le poisson. Aimer ou ne pas aimer ? Trop ou pas assez ? Ce ne sont évidemment pas des questions pertinentes. Tous le monde est d’accord pour qu’il y ait des services publics et des fonctionnaires. Même les ultralibéraux. Combien, pourquoi faire et combien cela coute par rapport a la richesse nationale. En avons nous pour notre argent ? Quelles conséquences pour le reste de la population.

Depuis 30 ans, nous avons eu plus de fonctionnaire (1,5 millions ?) Mieux payes ( 17 % de plus que dans le prive a travail égal, coutant plus cher en frais de fonctionnement. Gérant une plus grande part d’une richesse nationale croissante ( donc crédits en hausse) et plus que toutes les démocraties comparables.

Résultats,
 Répété par l’ensemble des gauches et de leurs syndicats : une « dégradation continue du service public ».
Constaté par tous : les caisses sont vides.

Conclusion évidente, il faudrait travailler autrement. Reformer l’État. Procéder a des reallocation de moyens.
Problème : les syndicats sont contre.

Il faudrait évaluer chacun et en fonction de cela réorganiser. Les syndicats ont préféré la diminution strictement quantitative, parce qu’elle ne touche que les nouveaux entrants sans poser la question de l’évaluation de ceux qui sont en place. On embauche moins de jeunes, mais on ne se demande pas si ceux qui sont en place sont utiles, efficaces, indispensables a leur place.
De la même façon, les reformes concernant les avantages touchent les nouveaux entrants.

Évidemment avec un peu moins de monde, donc l’obligation de se reorganiser, des plus jeunes, plus sélectionnés et donc de niveau plus élevé, a la fin, il va y avoir des résultats qualitatifs. Cela prendra au moins une génération. La generation des « fonctionnaires Mitterrand » n’aura pas de comptes a rendre et n’aura pas de questions a se poser

Ah si nous avions un gouvernement socialiste de type Suédois ! On évalue, on vire les mauvais et les surnuméraires, et en quelques années, on a une administration plus efficace, moins couteuse de de meilleur niveau. Mais nous sommes en France ou les partis de gauches sont de lobby de fonctionnaires murs. Tres logiquement, ils font la politique de leur base, et peu importe ce que cela coute ou rapporte au reste du pays et en particulier aux plus jeunes