Signaler un abus

XTF17. Il me semble que vous voyez la droite de l’extérieur.
En tendance, les hommes sont des hommes et il existe des rivalités mesquines de personnes, partout et surtout e politique. Mais en gros, a droite, il existe un vrai projet politique avec un vrai consensus de fond : faire aller notre pays de l’avant. Il existe aussi de vraies nuances politiques. Des plus européens, des plus sociaux, des plus libéraux. , les gens y croient et cela est important pour eux.
Il est assez facile de trouver des consensus autour de candidats. On prend le plus porteur et on négocie sur les aspects politiques. L’important, c’est que les idées communes l’emportent dans l’interet du pays, qui reste toujours la première préoccupation. A la marge, cela peut derrapper. Il y avait une vraie sensibilite Baladurienne contre une vraie sensibilite Chiracienne, mais au final d’éventuelles questions de personnes entre chefs, n’entrainent pas de réels clivages durs et impardonnables sein de l’électorat parce que ce sont des débats d’idée et non d’intérêt ou de personne

A gauche, il y a aussi un projet consensuel, « faire payer les riches pour donner, enfin, au service public, les moyens de nous rendre heureux ».
En dehors de cela, il y a des personnes et des intérêts.
Toutes les autres questions sont essentiellement liées a des positionnements internes dans une lutte pour le pouvoir entre gens parfaitement identiques.
Fabius au pouvoir fut très européen, mais ils se positionna différemment au moment de Mastrich pour élargir sa part du gâteau. Il y a donc peu de négociations et compromis possibles autour d’idées.
Ces positionnements visent a convaincre une partie de la clientèle de gauche en lui promettant de satisfaire ses revendications propres. Ici, avec Melanchon, on vise les précaires du service public qui sont effectivement les gros bataillons de la gauche de la gauche.
Certes, on annonce, et cela c’est consensuel, qu’il y aurait 195 milliards a racler. Mais les un comme les autres savent que ce n’est pas vrai. Entre titulariser les précaires et augmenter les statutaires, on pourra difficilement faire les deux et il faudra faire des choix. Il est plus difficile de négocier sur des intérêts personnels que sur des principes et des idées.

Comme dans ces paniers de crabes de gauche, personne ne fait confiance a personne, le militant essaye de choisir le candidat qui lui ressemble le plus en se disant qu’il aura des intérêts proches et le trahira moins.

 Un exemple caricatural fut un congres des verts avec lutte a couteaux tires entre candidats d’une meme sous tendance. Le seul vrai enjeu étant, qui aura la place, il n’y a pas grand chose a négocier.
C’en est a tel point, que les primaires ecolo se passent entre deux personnes, qui ne sont pas des politiques au départ, pas des militants, pas les grosses pointures du partis. Face a un échec annonce, du fait du syndrome 2002, pas un des vrais leader n’a voulu prendre le risque d’être oblige de porter le poids d’un échec. Mais ils n’ont pas voulu non plus que des seconds couteaux éventuellement pas mauvais n’en profitent pour se faire un nom et ne deviennent d’éventuels concurrents en interne. Alors qu’il s’agit en principe d’un parti démocratique, avec un programme arrete de longue date, il est oblige d’aller chercher a l’extérieur, des candidats qui doivent faire mine d’avoir des divergences, alors qu’en principe, quel que soit le candidat, ils serait suppose mettre en œuvre les décisions du parti. Non ?

Au FN, il y a de vrais débat d’idées entre tendances ( Golnish, Le Pen). Ce sont des debats de fond ( pour ou contre l’avortement entre catho et laïques) Mais a la fin, la cause commune l’emporte.

Au parti de Gauche ? L’ancien Lambertiste qui avec un instinct très sur s’est livré corps et âme au leader de gauche hitoriquement le moins ancré a gauche, avant d’être ministre d’un gouvernement de privatisation et avoir soutenu sans état d’âme l’ancien premier ministre de la rigueur, veut nous faire croire qu’il va nous construire un socialisme a la Chavez avec l’aide des derniers héritiers du stalinisme en se reportant au second tour sur une Segolene quelconque comme en 2007 ?
Même en étant très a gauche, je crois qu’il est difficile de croire a un tel conte de fée....