• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Georges Yang 15 novembre 2011 15:10

L’hypothèse d’un transfert d’armes chimiques d’Irak vers la Syrie est peu vraisemblable pour ne pas dire qu’elle tient du fantasme, de la désinformation et de l’ignorance du monde arabe par l’administration Bush , celle d’Obama est un peu mieux informée, mais c’est facile, ceux d’avant ne connaissaient rien aux Arabes
Bien que le pouvoir soit issu du parti Baath dans les deux pays les leaders se sont toujours détestés et même avant l’arrivée de Saddam Hussein en Irak, la brouille existait déjà du temps d’Al Bakr.
Il est donc peu probable que des fûts aient migré d’Irak en Syrie tant les deux régimes se détestaient
Les Assad ont d’ailleurs aidé la coalition contre Saddam Hussein de plus la Syrie déjà alliée de nécessité de l’Iran ne pouvait alors se rapprocher de Bagdad
L’antagonisme Irak Syrie est avant tout une opposition entre personnes qui se détestent, sur lequel se greffe une différence communautaire et religieuse ainsi qu’un jeu d’alliance qui rendait tout rapprochement impossible
Alors pourquoi cette hypothèse de transfert serait plus attrayante que les mensonges de Colin Powel ?

La Syrie est avant tout forte de son armée, de ses services secrets puissants, de son alliance avec l’Iran , le Hezbollah et ce qui reste de la Saika palestinienne et l’Occident a peur de voir le pouvoir tomber aux mains des Frères Musulmans ennemis jurés des Assad, ça suffit amplement comme explication
Remarquez Morice que je ne vous insulte pas, mais que je doute de l’intérêt géopolitique de votre article et de votre expertise

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès