• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

docdory 26 avril 2012 23:01
docdory
@ Wesson
Il ne s’agit absolument pas de ragots , mais de faits avérés ( lisez le « Marianne » de la semaine dernière à ce sujet ). Quand bien même la mesure aurait-elle été instituée par Mauroy, elle a été poursuivie par Aubry. Ses pitoyables dénégations télévisuelles le soir du premier tour face à Jean François Copé ( qui était d’aussi mauvaise foi qu’elle concernant les atteintes à la laïcité de l’UMP ) étaient tout simplement grotesques.Ce n’est pas d’ailleurs pas la seule exaction anti-laïque de Aubry à Lille, hélas ...

Sur les prières de rue musulmanes à Paris, je reproche à Delanoë, qui dispose du pouvoir de police en matière de circulation, de ne pas avoir fait venir la police parisienne pour disperser ces attroupements gênants. Les musulmans qui priaient pouvaient parfaitement se cotiser entre eux pour louer ou acheter un ocal et en faire une mosquée. Je lui reproche, en période de crise économique grave, de dépenser l’argent public pour un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée
Je reproche à Sarkozy d’avoir cédé , pour soi-disant « résoudre » ce problème de prières ilégales, pour un loyer dérisoire qui équivaut à une subvention un vaste bâtiment public ( ie une ancienne caserne ) pour la création d’un lieu de culte en contravention avec l’article 2 de la loi de 1905. 
Dans ma rue, il s’est créé il y a une quinzaine d’année une petite église évangélique : les fidèles de cette religion se sont cotisés pour reprendre un ancien atelier de petite entreprise et en faire une église d’une centaine de places. A aucun moment ils n’ont bloqué les rues par des prières publiques pour demander des subsides à la municipalité. Ils se sont débrouillés tout seuls comme des grands !

Par ailleurs, la religion est une distraction propre à certains individus. Je suis sûr que dans le dix-huitième arrondissement de Paris existent des amateurs de tennis qui n’ont pas de cours de tennis dans leur quartier. Est-ce qu’ils se croient pour autant autorisés à mettre un filet de tennis en travers de la rue pour y faire un match en cinq sets ? Certainement pas ! Alors en vertu de quoi autorise laissait -on faire à ceux dont la religion est la distraction ce que l’on ne tolérerait pas de la part d’adeptes d’une autre distraction ? Contrairement à ce que vous dites, « on » ne refuse pas des lieux de culte aux musulmans, « on » leur demande simplement de se débrouiller tout seuls pour se les financer s’ils en veulent vraiment, et d’arrêter leur scandaleux chantage aux prières publiques.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès