• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

samuel_ 15 septembre 2012 20:08

Je suis dans l’ensemble assez d’accord avec ce que vous dites.

Juste un peu plus optimiste sur notre capacité à nous affirmer autrement que par la domination ou l’ecrasement de l’autre.

Intuitivement tres d’accord avec vous, pour dire que le debat respect de l’autre / affirmation de soi, et le debat respect des differences d’origine / affirmation d’une identite collective nationale, sont deux debats tres proches. Le fascisme a fait son possible pour pervertir le debat sur l’identite nationale, et l’anti-fascisme naif a essayé de l’empecher. Tous deux, chacun a sa maniere, le concevaient comme une agression contre les gens d’origine lointaine. On aurait aussi pu concevoir ce debat differement.

Mais c’est quand meme plus compliqué de rentrer de maniere solide, dans le debat respect des differences d’origine / affirmation d’une identite collective nationale. Car il faut parler d’un etre collectif, une nation, qui n’aurait ni a s’effacer devant ses membres, ni a leur manquer de respect ? Ou alors, dire que cette nation fait partie de la vision morale du monde d’un certains nombres de gens dans ce pays, qui n’aurait ni a s’effacer, ni a manquer de respect aux autres ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès