Ce fait divers de Nice rappelle celui de Cannes La Bocca il
n’y a pas si longtemps. Sauf qu’à Cannes, ce fut le bijoutier qui a perdu la
vie. Parmi les trois agresseurs, un jeune de l’équipe de foot jeunes de ma
ville, un type sympa … « jamais on n’aurait pensé… ».
Question à l’auteur de l’article : n’aurait-il pas
mieux valu que la victime de Cannes se saisisse d’une arme et tire sur les
agresseurs, avec le risque de tuer un malfrat et une chance de rester en
vie ? Ce qui reviendrait à encourager
les commerçants à s’armer et
faire usage de leur arme. Merci de répondre (pas facile).
Question subsidiaire : faut-il interdire aux
commerçants de détenir une arme ? Merci à l’auteur de répondre, car dès
lors que les commerçants sont armés, ils prennent le risque de tuer dans des
conditions de panique, de tension extrême, et donc pas toujours strictement en
légitime défense. Ce qui reviendrait à leur interdire de se défendre à armes
égales (pas facile).
A votre tour de réfléchir, non pas en moraliste tendance
sociologue de gauche, mais en citoyen.
NB : qualifier de « grave erreur » ce qui s’apparente
à un crime (agression armée) me paraît relever de la novlangue, une grave erreur de vocabulaire de
la part de l’auteur de l’article.