Signaler un abus
Mr Chalot. Je vous ai connu beaucoup plus perspicace.
Ouvrez les yeux. Cette campagne est particulièrement malhonnête. Remplacer le mot « abstention » par « boycott » ne changera pas le sens et les conséquences du geste.
Le boycott est un moyen de se battre, il consiste, en agissant à un niveau qui nuit aux intérêts de ceux contre qui on se bat, à se donner un levier qui permettra de modifier les rapports de force et qui les obligera à céder à vos revendications.
C’est évidemment connoté beaucoup plus positivement que l’abstention, et on comprend très vite la manipulation.
Car s’abstenir, ce n’est pas une façon de se battre. Ne rien faire ne permettra jamais de modifier les rapports de forces en sa faveur. On ne construit aucun levier, car évidemment il y aura quand même un gagnant, et peu importe les chiffres de l’abstention, il revendiquera quand même la légitimité d’exercer sa volonté.
Pas la vôtre.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération