• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Baasiste 2 14 septembre 2014 14:08

« Baassiste, 
Il est donc bien étrange qu’avec toutes ces déclarations contre l’ UE et l’euro, on n’en retrouve aucune trace dans les documents officiels électoraux, les seuls qui font foi et sont conservés aux Archives nationales ? 


Elle demande juste à « remettre à plat les Traités européens » et à aucune moment ne fait état de sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN...Les paroles s’envolent, les écrits restent. 

Asselineau a parié une caisse de champagne pour celui qui découvre dans les documents électoraux du FN la phrase : « Sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 ». Personne à ce jour n’a trouvé. 

Alliot écrit clairement en haut et à droite de la page d’accueil de son site : « Pour une Autre Europe », et pas du tout :« Sortir la France de l’ UE. » »
tiens le perroquet subventionné par l’upr pour sortir toujours la même propagande : professions de foi : promesses jamais tenus depuis 40 ans par ceux qui l’écrivent, aucune propositions détaillés et précises, que des slogans et orientations politiques vagues... bref la profession de foi aucune valeure, tract publicitaire. et le fn pour la sortie de l’uehttp://www.frontnational.com/reclam...
http://www.challenges.fr/economie/2...
promesse écrite=promesse orale, même valeur, ça reste inscrit dans des archives vidéos ou de textes, les deux. en plus le fn a promis de sortir de l’ue via écrit.
de plus le fn a compris qu’il peut rien négocier depuis 2012.
grosse merde le fn est même pour sortir de l’ue via profession de foi-doc officiel : http://www.noelshack.com/2014-32-1407591914-referendum-ue.jpg
ah pour l’autre europe : le fn veut une europe des nations indépendantes (et coopérant si possible) sans union comme le dit m le pen dans le dernier lien elle est anti ue pas anti europe.
et enfin dire aux électeurs « sortie de l’ue sortie de l’otan » la majorité ils savent pas ce que ça veut dire exactement, « france souveraine protégé indépendante contrôlant l’immigration », ça sonne mieux et on sait ce que ça veut dire.

l’article50 est une impasse.

Le paragraphe 2 de l’article 50 affirme que « l’état membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. A la lumière des orientations du Conseil Européen, l’Union négocie et conclut avec cet Etat un accord fixant les modalités de son retrait (…) (L’accord) est conclut au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen ». Le paragraphe 3 affirme que « les traités cessent d’être applicables à l’Etat concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’Etat membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai ».

Vouloir passer à tout prix par l’article50 est une immense bêtise. Parce qu’il prévoit que les traités pourraient s’imposer encore deux ans au pays qui souhaite en sortir, il provoquerait immanquablement une grave crise politique et institutionnelle. comme je l’ai dit le traité serait violé de facto par tout dirigeant digne de ce nom qui en userait car il devra recourir à un ultimatum de quelques semaines. Voir des petits légalistes peureux comme toi subir 2ans de procédure « parce qu’on a signé » serait drôle mais tragique pour le pays. Dieu merci il y a aucune chance de vous voir arriver un jour aux manettes.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès