Signaler un abus
Tant que les instruments de mesure du coût de l’électricité en provenance des centrales nucléaires ne seront pas les mêmes que pour n’importe quel autre moyen de fournir de l’énergie, les résultats seront biaisés et le débat impossible.
Coût en recherche et développement, coût de traitement des déchets, coût du démantèlement d’une centrale, coût de son entretien, risques pour les populations et donc plans de secours qui en découlent, coût de transport sécurisé des combustibles et de leur extraction, etc... Complétez la liste.
S’il en fallait encore, en voici une nouvelle démonstration éclatante.
Sans une prise de conscience citoyenne collective, nous devrons nous contenter des regrets et de l’amertume que ne peuvent que susciter un tel gâchis et une telle tromperie.
Laisser croire que l’abandon du nucléaire signifie le retour à la bougie est une pure escroquerie intellectuelle qui empêche de réfléchir et de faire les bons choix. Nous en payons tous déjà le prix et nous allons continuer à en payer longtemps le prix.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération