• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

MUSAVULI 23 février 2015 23:36
MUSAVULI

@asterix

Un régime présidentiel est, en effet, anachronique et inadapté à un pays aussi grand et aux enjeux complexes. D’ailleurs le fait que la mission de l’Onu prenne une telle importance au Congo suffit à expliquer que le président n’a pas la capacité de maitriser la situation sans l’aide des puissances étrangères. La solution est à rechercher dans un régime de type parlementaire, mais je doute que les grandes puissances occidentales acceptent une réforme de cette nature. En effet, lorsqu’on veut réaliser de juteuses affaires dans un pays, il vaut mieux qu’il soit dirigé par un seul homme, de préférence irresponsable (terme de droit constitutionnel). Les négociations vont plus vite. Alors que si l’effectivité du pouvoir se trouve entre les mains du Premier ministre, comme dans les démocraties européennes, les négociations sont plus laborieuses. Le Premier ministre est responsable devant le parlement et peut être renversé par les élus à tout moment. C’est vers cette forme d’organisation institutionnelle qu’il faudrait orienter le Congo pour mettre fin à la culture de l’irresponsabilité de ses dirigeants. Mais ce débat devra attendre l’après-2016. Quant à Lumumba, personne, en effet, n’est en mesure de dire quel type de dirigeant il aurait été s’il n’avait pas été assassiné. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès