• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Wagram 19 mai 2015 18:46

@Calva76
Je dis le contraire de ce que vous croyez lire dans mon post :

-l’EPR de Flamanville est en état de rebut technique à cause d’anomalies non réparables de la cuve , il faudrait démonter les ponts roulants ,détruire le dôme du réacteur (sans toucher à l’enceinte !),couper les tuyauteries primaires , enlever la cuve en défaut , installer une nouvelle cuve , remettre un nouveau dôme avec des liaisons improvisées avec l’enceinte , souder la nouvelle cuve ..rien que des premières mondiales qui feraient rigoler la planète de l’industrie car...

-l’EPR n’était pas rentable en 1999 , EDF en a fait la preuve , il l’est encore moins aujourd’hui , le serait encore moins dans 60 ans comme vous l’écrivez avec humour je suppose , l’EPR dans 60 ans ce sera comme le Concorde :en augmentant la durée de vie d’un projet non rentable on ne fait qu’augmenter les pertes.

la comparaison avec Eurotunnel est bien inquiétante :vous suggérez la faillite d’EDF pour sauver l’EPR , quant à moi je me battrai pour l’abandon de l’EPR pour éviter la faillite d’EDF, car il y a la concurrence , l’éolien est moins cher que l’EPR , le solaire aussi , demandez à EDF ENR ils vous expliqueront

La Chine vient d’annoncer un investissement de 25 GW dans l’éolien cette année

L’EPR est mort , plus vite on l’enterrera , mieux on se portera

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès