• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 8 décembre 2015 08:18

@Pierre JC Allard Je suis tout a fait d’accord avec vous. Être à gauche, c’est vivre le nez en l’air, les yeux fixé sur ce qu’on imagine être au dessus pour leur piquer du fric et le donner à d’autres. Le problème est qui sont les autres. La réponse et que toujours et partout, les gauches arrosent prioritairement leurs clientèles politique et pas ceux qui en ont le plus besoin.

Un exemple très concret : la famille de la jeune roumaine Léonarda. Certain ont calculé qu’elle et sa famille avaient couté plus de 500 000 euros de mémoire à nos impôts et cotisation. Mais tous le monde sans exception comprend qu’on a pas donné cet argent à la famille. L’essentiel des couts furent les salaires et frais de fonctionnement de l’ensemble des personnels publics et para publics les encadrant. Depuis les animateurs sociaux jusqu’au profs en passant par les militants RESF qui les ont instrumentalisé pour les fourrer dans la pattes d Vals et qui vivent de subventions.

Être de droite, c’est être d’abord concerné par la diminution de la pauvreté. Je dis diminution parce que là aussi, c’est typique. En France, aujourd’hui, les plus grandes pauvretés sont d’origine « sociétale » et pas économiques et sociale ; Le pauvre type, c’est une femme qui a choisit librement le divorce et la garde des gosses...
Or il est peut être plus difficile de résoudre ce genre de difficultés que de créer des emplois... et ce n’est pas peu dire.

Il est donc facile de distinguer gauche et droite. Aux résultats. Les pays en tendance à droite et libéraux, ont toujours et partout des pauvres moins pauvres et surtout moins « durables » que les pays ou milieux ou le système social est marqué par les idéologies de gauche.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès