• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 22 décembre 2016 13:19

@QAmonBra
Vous affichez votre haine du Christianisme et c’est votre problème. Si vous étiez logique, vous devriez présenter la même haine de l’Islam, pour les mêmes raisons. L’attaque du père Gallez pour ce qu’il est et non pour ce qu’il dit est un procédé dialectique qui montre juste la faiblesse des arguments sur le fond. J’ai lu sa thèse et ce qu’il dit du Coran est ce qui a été découvert par la lecture de centaines de documents antérieurs ou de l’époque. Il n’y a pas d’irrespect vis à vis des Musulmans, mais pour le livre, il est normal d’en dire ce qui a été découvert. Le respect d’un livre n’a pas de sens, il n’est sacré que pour les Musulmans et il y a beaucoup à dire sur les raisons de cette sacralité. Cela fait longtemps que le texte de la Bible est passé sous les fourches de la critique et cela ne pose pas de problèmes.


Quand vous parlez du Joummal, vous oubliez que le Coran a été écrit avant qu’il y ait 28 lettres dans l’alphabet arabe et il n’est pas possible de coder un document à partir d’un système qui n’existe pas encore. Les lettres ajoutées ont remplacé les anciennes lettres du texte initial avec parfois une intention de déformer le sens (un trentaine d’interprétations pour un mot). Le Coran a été modifié plusieurs fois avant la version que nous connaissons et beaucoup de ces modifications sont maintenant connues. De plus, je ne vois pas ce que la numérisation du texte apporte, ni dans sa compréhension, ni dans sa beauté. Les Juifs utilisaient ces techniques bien avant le Coran et c’était une des techniques utilisées pour la mémorisation du texte des Psaumes. La Kabbale y a cherché d’autres sens, mais c’est pour moi une impasse, l’interprétation du texte biblique ne nécessite pas de commentaires. Pour le Coran, on ne peut pas en dire autant et les Hadîths ont été écrits pour cela deux siècles plus tard, mais si il n’y avait pas eu une volonté systématique de déformer le sens du Coran, il serait sans doute resté le document limpide qu’il devait être à l’origine. je doute donc que l’on puisse trouver un sens caché dans le texte actuel et je n’ai pas vu de solutions qui circulent. L’occultisme est plutôt l’œuvre de Satan qui cherche à détourner les hommes de Dieu.

Les vidéos que vous avez présentées dans votre post précédent présentent une vision plutôt salafiste de l’Islam. Taqya ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès