• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 26 décembre 2016 15:22

@QAmonBra
« Pourquoi le récit musulman, bien que succinct, serait il moins fiable que celui des évangélistes en ce domaine précis ? »

Il n’y a aucune preuve, mais beaucoup d’indices :
1) Il n’existe à ce jour aucune preuve de falsification des Evangiles alors que ces preuves sont nombreuses pour le Coran.
2) Le Coran ne peut se justifier que par lui-même et c’est une démonstration en boucle inacceptable pour un esprit scientifique. Muḥammad n’a jamais été annoncé par les textes antérieurs malgré les explications tirées par les cheveux et aucune preuve solide ne vient conforter son discours.
2) La mise à part du Christ permet de nier sa mort et par voie de conséquence de nier sa résurrection. Cette négation peut permettre de mettre en avant Muḥammad, ce qui ne serait pas possible avec un Christ ressuscité.
3) Le récit Musulman a été formulé dès le premier siècle par les Judéonazaréens, il ne s’agit donc pas d’un mensonge mais d’une reprise pour les Musulmans. Ces Judéonazaréens ne sont pas et n’ont jamais été des Chrétiens. Cette formulation a été rejetée comme hérétique par ceux qui suivaient la tradition des apôtres. Tout texte qui parle du Christ n’est pas forcément chrétien. Si vous rejetez la résurrection, alors tout l’enseignement du Christ perd sa cohérence. Or c’est justement la beauté et la cohérence de l’enseignement qui permet d’accepter la résurrection. Jésus n’est pas reconnu dans le Coran, il est nié. Déjà, l’avoir appelé ‘Issa (Esaü) qui est le sobriquet utilisés par les juifs Rabbanites, alors que c’est Yechoua en arabe...
4) Toute la spiritualité chrétienne est basée sur un dialogue personnel avec le Christ et non sur la récitation de prières. Si le Christ n’est pas ressuscité, il ne pourrait dialoguer. Il se trouve donc des millions de personnes qui peuvent témoigner que le Christ est vivant. Parmi celles-ci, beaucoup sont d’anciens Musulmans.
5) les guérisons inexpliquées continuent avec le Christ. Il ne s’agit pas de preuve, mais pour les personnes guéris, ce témoignage de l’existence du Christ secoue pas mal et sert de preuve matérielle.
6) l’Islam est une terrible régression par rapport au message du Christ. Le Christ nous enseigne d’aimer tout le monde, y compris nos ennemis. Les commandements de Moïse ont pris avec lui une dimension universelle. Muḥammad rejette cette dimension universelle en appliquant des principes trop humains pour venir de Dieu. L’amour et le respect peut se limiter à l’Oumma et on a le droit de haïr d’une manière tout à fait humaine. De plus, les différentes obédiences ne se reconnaissent pas mutuellement le statut de Musulman comme vous venez de le faire pour les Wahhabites or les Wahhabites sont plus proches du texte du Coran que d’autres obédiences. Je n’ai jamais entendu la moindre citation du Coran pour rejeter le Wahhabisme, ce qui signifie que sans réforme, le wahhabisme peut tuer l’Islam tout entier.

« Il est en tous cas et de façon évidente le plus rationnel des deux. » Argument d’autorité = sans valeur sans démonstration.

« Ceci est, pour moi, aussi évident que le nez au milieu du visage » Autre argument d’autorité = sans valeur sans démonstration.

« une fille pubère peut se retrouver enceinte en restant vierge » C’est dans le Coran...

« L’Islam est bien sur une religion critiquable, mais tout aussi respectable que les autres monothéismes, elle ne leur est ni inférieure ni supérieure » Nous nageons dans le relativisme. Si plusieurs religions enseignent des principes différents et incompatibles, c’est qu’il y a une erreur quelque part. Le principal problème de l’Islam, c’est de ne pas accepter un examen critique de ses textes. La vérité ne fait jamais de mal. Seul le mensonge peut blesser et les Musulmans sortiront grandi de la recherche de la vérité. Il ne s’agit pas d’un manque de respect, si je me tais, on pourrait me reprocher un jour d’avoir su et de n’avoir rien dit.
De tout ce que j’ai dit, vous n’avez fait aucune contre démonstration, vous avez juste produits des effets de manche dialectiques en passant d’un sujet à un autre pour essayer de me déstabiliser. J’ai une formation scientifique et j’attends une véritable contre-argumentation.

« je n’ai aucun goût pour les discussions type « la mienne est plus belle que la tienne » ». Jolie pirouette...
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès