• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Christophe 11 octobre 2022 13:09

@pemile

Première hypothèse le croisement des courbes.

Wouaaah quelle hypothèse … basée sur du vent.

Son analyse se base à engagement constant côté russe avec un accroissement côté ukrainien. Jamais la Russie n’a engagé l’ensemble de ses moyens et il ne viendrait pas à l’esprit de ce nigaud que la Russie soit passée en mode attentiste. Qui lui a dit que la Russie avait l’intention d’avancer plus que cela dans cette temporalité ?

Il annonce des chiffres sur Kherson qui sont sortis d’où ? 25 000 russes ?

A l’est il n’y a eu aucune dislocation, les russes sont restés à Liman jusqu’à ce qu’ils aient infligé des pertes très lourdes aux ukrainiens, les ukrainiens étant 5 contre 1 la zone allait lâcher, ils se sont repliés en ordre après avoir fait de sérieux dégâts.

Bien entendu les russes sont incapables de détruire les documents importants même si ce n’est par le feu. Il raconte des histoires en long, en large et en travers.

Au bout de 10 minutes de cette conférence, j’en ai assez vu. Aucune analyse sérieuse, tout est à sens unique, tout est pro-occidental, tout est propagande occidentale.

Je n’ai pas de temps à perdre avec de tels idiots utiles. Partant d’hypothèses fausses, voir ubuesque, il déroule un raisonnement cohérent, mais comme le disait Aristote, avec des Prémices faux je fais ce que je veux de mon raisonnement logique ; Tytelman est un sophiste.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès