Signaler un abus

@Eric F

Bonjour.

« La justice est la même pour tous,  » !
Non, les lois sont les mêmes et encore, seulement la « peine » est prononcé par des hommes ou des femmes, qui malgré tout ont des sentiments, des intuitions, voire des idéologies, etc.
Ont-ils une interaction sur eux ? Jusqu’à quel point peut on être impartial ? faire abstraction de soi, pour juger selon les textes et rien que les textes ? Quelque soit l’origine des faits incriminés et la personnalité du « coupable ».

« La sanction d’inéligibilité ne peut être prononcée que par le peuple » entend on. Alors pourquoi n’y avait il pas de jurés ? Représentant populaire confirmant ou infirmant la peine, ce qui aurait éteint toutes contestations.

Pour un « politique », l’inéligibilité me semble être la peine la plus efficace, la plus réaliste, de plus ils/elles l’ont mis en place, votés et dans leur élan de « justice » l’ont déclamé fortement. La transparence, rien que la transparence (mais derrière un verre cathédrale) Les peines de « prison » étant généralement aménagées eu égard à leur statut d’élu de la Nation. Evidemment tous convaincus, que de toute façon cette peine ne s’appliquerait jamais, mais tel est pris qui croyait prendre.

Bon, l’unique souci dans cette affaire, sont les « motifs » invoqués pour l’application de cette sanction, avec d’après ce qui est « rapporté » des motivations qui normalement n’ont pas lieu d’être à moins de sombrer dans l’exagération.

Si notre cheptel politique, se devait d’être condamnés par la même peine, il est clair que les bancs de l’assemblée seraient un peu plus clairsemés, mais entre les remises de peine, les non lieu de complaisance, les cessations de poursuites, les interminables enquêtes dont l’aboutissement est calculé, etc... Il ne me semble pas incongru, de dire que la sanction d’inéligibilité soit excessive dans cette affaire

Si tous nos « politiques » et leur futur « assistants » se présentant pour un mandat quel qu’il soit se devaient d’être aussi blanc que l’agneau qui vient de naître. Nul doute que bon nombre de panneaux électoraux, n’encombreraient pas nos trottoirs, le jour venu.
Majoritairement tout ce qui se présente depuis longtemps, à comme l’ont dit vulgairement « des casseroles au cul », certains des cuisines complètes, mais soit, gracié, acquitté, non inculpé, etc, etc.
Ils/elles n’hésitent pas à se présenter devant les urnes. Il est clair aussi que la complaisance extrême médiatique, ne fait pas ressortir leur passé, qui avant le fameux « programme », me semble tout aussi important, il est quand même nécessaire de savoir à quel individu nous avons à faire.

Mais ils/elles ont été « jugés », parfois par leur propre instance, donc... Mais il n’y a pas de fumée sans feu....

En conclusion, et cela n’engage que moi évidemment, les motifs d’une partie de la condamnation, me font penser à ce qui se passe dans d’autres Pays Européens,