Signaler un abus

@Eliane Jacquot

Bonjour, 

Puisque vous citez cet « organisme », qui « oeuvre » en « collaboration étroite » avec huit autres « organismes » d’état, avez vous lu son bilan d’évaluation des trois premières années ?

Vous y trouverez 51 pages de justifications d’un « travail », nb de réunions, réflexions, sujets abordés, calculs divers, sondages, statistiques, etc et bien sûr le chapitre justifiant les 15 M€ de coût de fonctionnement (Notez que cette valeur n’est qu’un ordre de grandeur....en clair ça coûte ou ça doit coûter à peu près ça), , à lire avec un certain humour aussi le chapitre sur la perception de l’organisme dans la vie publique, mené auprès de 67 personnes représentatives de la population..

Je note que le rapport est bien fait, donnant l’impression d’un réel travail. les mots sont choisis, parfois grandiloquents, je vous propose un extrait :

"Dans une société qui doute, France Stratégie est un lieu unique dans l’environnement administratif, par son indépendance propice au dialogue et à l’échange d’idées et par sa capacité à se projeter sur le long terme. Ce lieu, qui mérite d’être préservé, représente une opportunité pour le Gouvernement de disposer d’une expertise plus ouverte sur les débats qui interpellent nos concitoyens et sur les grandes questions qui se posent pour l’avenir« 

Et alors que raisonnablement, j’étais en droit d’attendre le chapitre qui aurait dû porter après trois années d’existence sur la description de l’impact des fruits de ce labeur, portant sur »l’amélioration« , allez »influençant« rien qu’un peu les politiques publiques engendrant des gains, plus de justesse, d’égalité, etc..

En résumé, ça coûte à l’état à la collectivité en fait et ça rapporte quoi ? Combien ? 

Rien. mais les fonctionnaires le constituant, astucieux tout de même, dressent un certain nombre de graphique portant sur des »évolutions« , sans réelles preuves que ces dernières soit de leur fait.

Un rapport d’autosatisfaction justificateur, comme le disait feu Coluche, les milieux autorisés, s’autorisent à penser que »l’organisme« est »utile« . Mais peut être que ce chapitre est écrit sur la tranche des feuilles, qu’il m’est impossible de voir en ».pdf« .

Nous sommes bien dans la technocratie administrative, certains échelons sont utiles, d’autre complètement inutiles car »consultatifs« , Je vais être »positif« , le politique »sait« grâce aux »rapports« de ces divers organismes, mais ce moque royalement de ces derniers, tout au plus va-t-il glaner, piocher ça et là des »infos« lui permettant de donner un peu de »matière« ou de »corps" à ses propos.

Et pendant ce temps,... la France dérape.