• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

LeMerou 21 août 2025 07:26
@Fergus

Bonjour.

« Ces mots français dont le sens a évolué »

Vous êtes bien présomptueux sur le nombre de mots « employés » relevés par les « experts », ayant l’oreille attentive, sans non plus exercer une comptabilité, je serais bien plus en accord avec d’autres études, qui fixent le nombre utilisés bien plus bas. 
Ainsi nous serions plus dans les 500 mots usuels, lors de conversation, notons que ce nombre tant à chuter aussi, des « experts » admettant que 300 mots seulement permettent la « communication », notons que certains arrivent à communiquer avec beaucoup moins que ça. Sommes nous devenus plus assez curieux, pour découvrir l’étymologie d’un mot inconnu ? Pourtant les dictionnaires aujourd’hui sont incroyablement accessibles.

 Le tiers cité dans votre écrit ne concernerait qu’une certaine catégorie dite « cultivée ». Les dites personnes n’employant que fort peu des néologismes, tant leur culture est importante et il leur est toujours possible, de « piocher » dans le dictionnaire pour y trouver le juste mot.

Bref, la langue Française est extrêmement riche en mots, c’est vrai !
Est-ce un mal est-ce un bien ? Mais en premier selon moi, ne faut-il pas voir dans cette réduction drastique du vocabulaire un appauvrissement intellectuel en lieu et place d’une évolution faisant perdre le sens initial comme vous l’avez fait remarquer ? 

Quant aux apports de mots « étrangers » dont la signification serait absente de notre bible, ils sont employés soit pour se démarquer les « Anglicismes » ayant bonne presse, dans certains milieux, qui arrivent à les « imposer » au restant, ou soit employés par pauvreté intellectuelle, ou fainéantise d’en prononcer plusieurs dans la langue de Molière pour le même résultat ?

Ainsi les évolutions de sens ne me semble pas pertinente, ni appropriées, venant à appauvrir notre langue et peut être favoriser de l’incompréhension dans les conversations pour peu qu’il règne des différence de culture.
Alors par une définition multiple, devient fourre tout, son sens initial n’est plus ou inconnu, voir dévoyé. Vous saupoudrez à cela la « mode » des acronymes tant Français qu’Anglais et..........

D’où vient cette tendance d’employer des mots « évolués » en lieu et place d’une phrase claire et concise  ? Tout comme je suis assez horrifié parfois lors de débats, d’entendre des « journalistes » , des participants, voir même certains « invités » qui après quelques mots prononcent quasi sans arrêt l’abrégé « Etc.. », laissant l’auditeur dans la perplexité du sous-entendu, ou de « l’inculture » de celui qui répond.

La folie temporelle, après laquelle tout le monde courre, va t’elle nous conduire en une simplification drastique des conversations, réduisant considérablement le temps d’expression, temps de perdu pour quelques uns. Cette évolution linguistique va t-elle nous conduire à nous exprimer par un langage primaire d’articulations vocales, tel ceux employés par l’homo habilis. 

Ou bien seront nous doté dès la naissance de capteurs sensoriels, qui grace à l’AI nous permettront de communiquer ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès