• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 13 novembre 2025 10:58
Eric F

@Patrice Bravo
« ’OTAN n’a pas respecté cet accord et a avancé en occupant les autres pays jusqu’à l’Estonie... »

On croirait, à vous lire, que l’OTAN a effectué des opérations militaires avec chars et bombardiers pour occuper l’Europe centrale et orientale (ne parlons pas à ce stade de l’Ukraine). Certes l’opération séduction a comporté de l’aide économique par l’UE, et la protection contre l’ancien suzerain de l’époque soviétique le cas échéant. 
On peut être opposé à ces élargissements en tant que déstabilisation des équilibres géopolitiques (c’est ma position), mais il ne s’agit pas de contrainte ni d’occupation.

Le cas de l’Ukraine diffère, dès lors qu’il y a eu instigation et soutien officiel et actif -surtout étasunien- à des mouvements insurrectionnels qui divisaient le pays. La ligne rouge avait effectivement été explicite.
Ceci étant, il ne faut pas inventer de faux arguments, il n’a pas été question d’instaurer des bases de l’OTAN à capacité nucléaire. Et le conflit du Donbass a été bilatéral, pas un pilonnage comme celui de Gaza.

L’OTAN a été provocateur, mais l’agression militaire dans un pays voisin est russe

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès