• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jjwaDal 11 juillet 21:27
jjwaDal

@Francis

Arguments et preuves fournies par qui ? Une enquête effectuées auprès des plus grands experts de la pollution atmosphérique (et encore une fois ce sont eux qui ont l’information primaire par un gugusse sur crowdbunker) indiquent qu’il n’y a rien dans les analyses faites pouvant corroborer ce délire d’un plan d’épandage dans l’atmosphère de substances inconnues. Comme je l’ai dit on y trouve un peu de tout, la pollution venant même de l’espace via nos retombées satellitaires, mais rien pouvant attester d’un projet comme celui sous entendu par les défendeurs des « chemtrails ». Si vous récusez ceux qui ont les moyens techniques d’identifier les polluants atmosphériques et sont sources primaires d’information qui est la source primaire des informations soutenant cette thèse ? Lisez ça par ex « https://phys.org/news/2016-08-chemtrails-real-atmospheric-science-experts.html » et donnez moi le contre argument autrement qu’en m’obligeant à fouiller dans les fonds de poubelle. Personne ne peut déterminer la composition des trainées de condensation en pointant un doigt mouillé en l’air alors qui a fait quelles études contredisant l’opinion des experts que je cite ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès