Signaler un abus

@Eric F

Pour l’instant l’influence dominante en France c’est très nettement la servilité, non seulement à l’égard de l’OTAN, qui n’est qu’un instrument parmi d’autres, mais surtout à l’égard des USA en général, et dans tous les domaines.

« Contrebalancer » cette influence en recherchant une « appui » du côté de Moscou n’est sans doute pas la solution, et ce qui est triste est donc de réduire le prétendu « débat démocratique » à un débat entre porte-paroles des uns et des autres.

Avec De Gaulle la parole française était en quelque sorte « équidistante » entre les pôles qui cherchaient à dominer le monde, et sinon, à défendre farouchement leurs sphères d’influences plus ou moins déjà acquises.

A l’époque la France commençait même à être perçue comme une « tierce voix », sinon même comme une « tierce voie » qui eut pu être l’alliance des nations réellement indépendantes, dans le respect mutuel.

Le point de départ d’une parole française libre ne peut donc être que la reconstruction de notre indépendance, et donc sur des bases solides qui la permettent :

*_ indépendance stratégique : De Gaulle nous a légué une force de frappe nucléaire, potentiellement orientable « tous azimuts », sans « préférence » vers l’Est ou l’Ouest, mais on est en train de la brader.

*_ indépendance économique : l’agriculture française a un potentiel d’autonomie alimentaire, fondamental pour notre indépendance, mais on est en train de la brader.

*_ indépendance culturelle : la France était un rare exemple de République Laïque refusant de se plier aux injonctions de telle ou telle communauté religieuse, et donc aussi aux injonctions « extérieures » manipulant ces communautés. Une autre condition fondamentale de notre indépendance, mais on est en train de la brader.

Etc... La liste des instruments de notre indépendance que l’on est encore en train de brader ou que l’on a déjà bradés ne tiendrait pas dans un post, de toute façon...

Pour mémoire >>>

Luniterre