Signaler un abus

Aristide 24 août 11:20

@Eric F

A propos des cancers, le problème récent est qu’il y a des cancers à un âge plus précoce,

Petite correction : vous écrivez « il y a », vous auriez dû écrire « on détecte »...

Comment comparer des époques où les moyens d’identification des maladies étaient bien moins précis, où le suivi sanitaire des populations était plus que différent, les conditions de vie aussi très différentes, ... Il existait une expression que tous les vieux du lieu ont entendue : « il est mort de vieillesse. »

Déduire de ces comparaisons temporelles l’évolution ou les régressions en termes de santé est victime de l’anachronisme.

Parés, il n’est nullement interdit de faire des comparaisons entre des populations qui vivent dans des conditions proches. Et même là, il faut faire attention, la coorélation n’est pas la causalité(*).

J’aime bien ressortir cette histoire sur la nocivité pour la santé des pylônes de haute tension. Une étude avait « démontré » l’influence néfaste de ces pylônes sur l’état sanitaire. Ce qui était incontestable. Plus de maladies, de gènes, ... Mais, l’auteur avait ignoré que la cause était liée simplement à la nature des populations comparées. Celle sous les pylônes était largement défavorisée sur le plan sanitaire et social par rapport à la population type. On retrouvait ces mêmes différences sur l’état de santé en comparant des populations dans les mêmes conditions sociales et sanitaires hors pylônes haute tension.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus