Les commentaires de Mmarvinbear
-
@Jean Dugenêt
On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif. Et il faut arrêter avec ces conneries de candidat du Grand Capital, personne n’y croit pour la bonne et simple raison qu’en dehors du capitalisme, rien ne marche, tout le monde l’a vu et compris. -
@Bella Ciao
Hamon a cumulé les erreurs stratégiques et il est le seul responsable de sa chute dans les intentions de vote. Je lui a laissé sa chance mais en le buoyant s’enferrer vers la gauche sans vouloir ni pouvoir rassembler, j’ai compris qu’il menait le PS au désastre et cela n’a pas loupé.Il pourra toujours se consoler en se disant qu’il aura réussi le meilleur score fait par un candidat écologiste. :)JLM a fait une excellent campagne, il faut bien le dire, et n’a laissé aucun espace au PS pour exister. Pour le coup, le « vote utile » n’aura pas joué pour le même camp pour une fois. -
On dirait qu’il n’a pas compris que le monde, en fin de compte, fonctionne comme la Nature.
Et la Nature, ce n’est pas un jardinet tondu à l’arrière de la maison et ou le seul truc vaguement pointu est une racine qui dépasse.Non, la Nature, c’est un endroit exigeant, dangereux et cruel.Les écolos se placent en grande majorité à gauche mais en regardant les choses de plus près, la Nature est plus fasciste que marxiste : elle sélectionne, favorise certains et extermine d’autres. On appelle cela la Sélection Naturelle et il n’y a pas de scrutin pour déterminer les gagnants et les perdants.Nous fonctionnons comme le Monde. Et une fois que nous l’aurons pleinement compris, nous pourrons commencer à évoluer et à appliquer nos propres méthodes pour développer nos propres valeurs. -
Pourquoi avoir massivement voté Macron ?
Avait-on un autre choix crédible ? Je n’ai aucun problème à dire que Macron était mon 3è choix mais comme Hollande a renoncé et Valls a été battu, il n’y avait personne d’autre pour le concurrencer selon moi.Mais on ne doit pas limiter ce choix à juste cela : il a incontestablement bénéficié d’un alignement des planètes improbable mais il a su aussi jouer sa partition sans fausse note afin de l’emporter dans une élection de dingues.Sa victoire tient à diverses raisons.- Une envie profonde et complète de changement réel. Les Français en ont marre de l’alternance PS-UMP qui prévaut depuis 1981, et ils sont très nombreux à rejeter complètement l’idée du FN au pouvoir ou la FI.- Les primaires ont donné des résultats complètement foireux car les votants ont choisi en fonction de leurs désirs et non pas en fonction de la possibilité de leur poulain de rassembler au delà de son camp pour atteindre la majorité. C’est comme pour la chanson française à l’Eurovision. Il ne faut pas choisir celle qu’on aime mais celle qui est susceptible de plaire aux autres car ce sont eux en fin de compte qui choisissent. Cela a commencé avec Jadot, un illustre Vert Inconnu du grand public qui n’a jamais passé les 4 % d’intention de vote, ce qui rappelle la désignation du calamiteux Lipietz qui menait les Verts à un résultat de 1 % avant que Mamère ne se livre à une euthanasie politique salvatrice pour le parti. Comme quoi, le coup de force, cela a du bon parfois...A gauche, Hamon a été sélectionné en dépit du bon sens, plus par rejet de Valls que par une réelle adhésion à son Revenu Universellement Impossible à Financer. Son score de 6 % illustre sa vraie puissance politique nationale : risible.A droite, l’élimination de Sarkozy était la priorité absolue mais son programme faisait envie tout de même. En désignant Fillon, l’ UMP montrait ses valeurs profondes : un libéralisme forcené et méprisant pour les autres.- Il y a eu les Affaires : Fillon, qui se présentait en Chevalier Blanc, s’est trouvé grillé à sec en moins de temps qu’il ne faut pour le dire.- Il y a eu aussi le ralliement de dernière minute de Bayrou à Macron, qui lui a donné le coup de pouce nécessaire pour passer le plafond des 15 % ou Manu-la-gomina était coincé depuis un moment : il était clair que Bayrou voulait y aller mais il compris que se présenter, c’était offrir l’ Elysée à la fille du borgne. Dès lors, Macron, avec l’apport d’une large part du PS, des centristes et des droites révulsées à l’idée de voter pour un hypocrite pareil, devenait crédible.- Il faut aussi tenir compte du charisme du petit puceau qui a quand même levé la mère maquerelle : Macron est jeune en politique mais il a déjà assez d’expérience pour éviter les pièges habituels et il sait parler avec assez d’emphase pour comprendre ce que l’on a envie d’entendre même s’il dit le contraire. En politique, c’est un exercice basique.Le résultat du 1er tour montre assez bien l’étendue des forces de chacun : Macron avec le 1/4 de l’ électorat en tête et trois autres à 20 % qui se tiennent à quelques dizaines de milliers de voix.MLP a tenu le choc mais elle n’a jamais pu éviter la lente dégradation de sa cote : donnée à 30-35 % en septembre, elle a réussi à perdre 10 points malgré le souffle favorable aux populismes, ce qui en dit long sur son talent politique.Fillon a réussi à arracher la 3è place malgré les affaires et son arrogance innée, la discipline du parti ayant joué à fond. Vu l’incompétence de la Marine, il aurait pu se qualifier si la campagne avait duré 15 jours de plus. Mais il n’aurait jamais réussi à réunir une majorité sur son nom trop taché.Enfin, Mélenchon a réussi son pari et a failli se qualifier avec 19 % des voix. Il a eu pour lui le naufrage du PS et sa verve habituelle mais il aurait eu toute la droite contre lui et donc sa victoire était aussi impossible.Ce vote improbable a quand même été validé et confirmé par la suite, avec une véritable vidange de députés sortants qui ne s’était jamais produit avant, ce qui montre la volonté profonde de changement. -
@Ruut
L’ Etat possède toutes les informations.Mais elles sont cloisonnées et la communication entre certains services est strictement interdite pour préserver un minimum d’intimité des citoyens.S’il est spécifié qu’il faut conserver ses fiches de payes « sans limite de temps », c’est bien à cause de cela aussi.Mon grand-père a eu un petit problème de ce genre. Il faut dire qu’à l’époque l’administration n’était pas efficace non plus. Il s’en est sorti en retrouvant d’anciens collègues qui ont porté témoignage du fait qu’il avait bien travaillé pour tel ou tel service, ce qui a débloqué son dossier. -
@Kent
A l’époque, les frontières sont très mouvantes et il en est de même pour les capitales.Reims a ainsi été la première capitale de l’ Austrasie avant que Metz ne lui soit préférée.Son territoire a énormément varié au fil des siècles selon les besoins des découpages pour l’héritage des rois. Dans les dernières décennies de son existence, elle est amputée de sa partie Ouest pour former la Lotharingie lors du partage de 843.L’Austrasie disparait formellement avec la constitution de la Francie Orientale qui va devenir le Saint Empire Romain Germanique au Xè siècle. -
Mélenchon ? C’est une arnaque à lui tout seul.
Il se dit neuf en politique alors qu’il est dans le sérail depuis les années 70, avec 24 années de Sénat au compteur.Il dit comprendre les ouvriers et les employés alors que la dernière fois qu’il a bossé en entreprise, Giscard était toujours président.Il dit comprendre le Peuple, alors qu’il ne voyage qu’en Première.Il dit vouloir conquérir le pouvoir, alors qu’il fait bien attention de se couper de tout allié potentiel sans lesquels l’élection est impossible.JLM, en fait, c’est un Jean-Marie Le Pen de gauche.Ce qu’il veut, c’est un mandat électoral garanti jusqu’à la retraite et c’est tout. Et les gens sont assez bêtes pour lui en donner un... -
@ZenZoe
Mayotte possède un des rares ports en eau profonde de la région et peut donc accueillir des navires de guerre facilement en cas de besoin.De plus, l’île abrite une station d’écoute militaire.Enfin, les habitants ont déclaré de façon massive leur volonté d’être Français.C’est si rare maintenant, on ne va pas faire la fine bouche... -
Malgré ce qu’en disent les comoriens, l’archipel entier n’a jamais constitué une nation avant la colonisation car les 4 îles formaient des sultanats différents après leur occupation humaine.
La colonisation de l’ensemble s’est faite en deux temps, Mayotte ayant été achetée en premier, le reste de l’archipel ayant été annexé à l’empire colonial sous un autre statut 20 ans après.Après sa constitution, la SDN a reconnu en 1919 la légalité de l’achat et de la possession par la France de Mayotte, ce qui excluait l’île du processus de décolonisation.Lors du référendum de 1974, les Comores choisissent l’indépendance mais le taux de refus de Mayotte étant de plus de 60 %, le gouvernement organise un second scrutin 2 ans après, arguant auprès de l’ ONU que l’Union des îles des Comores ne datait que de 1946, ce qui n’en fait pas une ancienne nation, que la SDN avait validé la possession française et qu’en droit international, Mayotte et les Comores demeuraient deux entités séparées.En 1976, les mahorais choisissent de rester Français à plus de 99 %, avec 82 % de participation.Il faut tout de même reconnaitre que l’île n’a pas bénéficié des efforts nécessaires pour développer le commerce, le tourisme et l’éducation, même si sur ce dernier point les choses s’arrangent.Devenue département, ce qui relie l’île plus étroitement et complètement encore à la France, la mise à niveau avec les critères métropolitains se fait de façon graduelle, sans doute pas assez rapidement.Le gros problème de l’île est l’immigration illégale venue d’ Anjouan en particulier et qui pose la question de l’application du droit du sol.Il ne semble pas possible de déroger à la loi de par la constitution.En revanche, la destruction systématique des embarcations d’immigrants pour empêcher leur réutilisation serait un premier pas.En ce qui concerne la question des femmes enceintes qui viennent accoucher pour que leur enfant puisse devenir Français à sa majorité, la seule solution consisterait à faire de la maternité un territoire comorien, ce qui limiterait grandement l’attraction exercée par l’île, tout en respectant la constitution : les exemples de dévolution à un autre Etat d’un espace limité pour des commodités diplomatiques ne manquent pas. -
@cathy
C’est une phénomène universel en fin de compte.L’ Europe ne compte à cette époque qu’environ 25 à 30 millions d’ habitants, dont la moitié en Gaule.Quand on parle de migration à cette époque, les tribus les plus peuplées ne comptent guère plus de 100 000 personnes et parfois les premières troupes qui arrivent ne comptent pas plus de quelques centaines de soldats.Mais comme le territoire est pratiquement vide à cette époque, la place ne manque pas pour les nouveaux arrivants. -
@Étirév
Clovis est bien entendu la forme moderne du nom.A l’origine, il s’appelait Hlodowig, qui a donné Clovis, Louis, Ludovic et les variantes germaniques de ces mêmes noms. -
@Buzzcocks
Georges RR Martin a écrit sa saga en s’inspirant de la Guerre des 2 Roses et des Rois Maudits qui content la fin des Capétiens directs.Nul doute que s’ il avait jeté un oeil sur les moeurs mérovingiennes, sa saga aurait été encore plus gore... -
@Kent
Dans ce cas, pourquoi s’arrêter aux Gaulois et ne pas remonter à l’âge de fer, à la protohistoire, à la préhistoire, etc.Remonter plus loin que les celtes serait une rêve mais ce n’est qu’à partir de César que nous avons assez de recul historique : les textes grecs sont trop fragmentaires et les gaulois eux-même n’ont pas écrit leur Histoire, il est donc impossible d’avoir assez d’éléments sur la politique, l’économie et la société avant cela.Un poids beaucoup plus important doit être donné aux périodes historiques les plus récentes.Pas vraiment, car les périodes actuelles proches du Présent dépendent aussi énormément des périodes plus anciennes.Le Présent de notre pays serait radicalement différent si par exemple Justinien avait pu reconquérir les terres de l’Occident. Avec cela, pas de mérovingiens, l’empire de Charlemagne n’aurait pas existé, ni même sa partition en 3 au IXè siècle. Toute l’histoire contemporaine en serait changée. -
@Kent
Tous les siècles ne se valent pas. Il y a des périodes de calme ou la vie se passe sans grands événements et puis en une dizaine d’années de grand chamboulements se produisent.Parfois à cause de l’inertie sociale ou politique, parfois à cause d’événements extérieurs comme un changement géographique : que serait l’histoire de notre pays si les mers ne s’étaient pas élevées au IVè siècle, chassant les tribus des plus basses terres de Hollande et dont certains éléments vont venir sur ce qui est la France ?Peut-être seraient-ce les Alamans qui se seraient établis ici, changeant toute l’ Histoire future. -
@Matlemat
Trump était propriétaire du WTCAbsolument faux. Trump n’a jamais eu les clés du complexe... -
@Ouallonsnous ?
Pourtant Jésus n’est pas né chrétien, il est né juif.Le christianisme des débuts n’est d’ailleurs considéré que comme une nouvelle secte juive qui se base comme le judaïsme sur l’ Ancien testament avant d’écrire le Nouveau. Un peu comme Johnny d’ailleurs. -
@Montdragon
Dites Marvin, quand Tamise puis Seine se jetaient dans le Rhin, ça date de très très longtemps.Le dernier maximum glaciaire était il y a 20 000 ans à peu près. L’ Humanité avait depuis longtemps colonisé l’ Europe à ce moment là. -
@Étirév
La race blanche habitait l’hémisphère boréal parce que c’est là qu’elle était sortie de la végétation boréale qui avait été son état embryonnaire.Faux. Aucun peuple humain n’est originaire d’ Europe. L’humanité est née dans l’est de l’Afrique d’ou elle a essaimé en vagues successives vers le Proche orient, puis l’ Europe, l’ Asie et les Amériques via le détroit de Bering.Quand les premiers Hommes sont arrivés, ils étaient noirs, comme le démontrent les restes trouvés en Angleterre récemment.Pourquoi la peau a blanchi au fil des générations ? Personne ne le sait exactement.La théorie actuelle veut que l’éclaircissement de la peau est une conséquence d’un moindre ensoleillement sous les latitudes tempérées : le corps humain produit sa propre vitamine D sous l’effet des rayons du soleil.Les africains avaient la peau noire pour se protéger d’un rayonnement solaire trop intense. En Europe, avoir une peau plus claire devenait un avantage évolutif car une peau claire permet de mieux synthétiser la vitamine D. Donc les individus plus clairs avaient un avantage sur ceux plus foncés et ils ont lentement pris cette couleur dominante. -
@Ken_le_sous-vivant
Le tunnel sous la Manche était un défi technique et politique, c’est ce qui a favorisé le choix de la réalisation.Après tout, il est toujours plus flatteur de réaliser un rêve vieux de 2 siècles.Pour le TGV, cela peut attendre. La priorité actuelle est la remise à niveau des réseaux de banlieues. Après tout, le sud n’est pas délaissé, loin de la : les premières lignes TGV allaient vers le sud après tout. -
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Mais les celtes étaient des barbares aux yeux des grecs et des romains.Seulement, ce mot n’avait pas la connotation péjorative d’aujourd’hui. « Barbare » désignait celui ou celle qui ne parlait pas grec au départ, tout simplement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération