Les commentaires de King Al Batar

Bonjour à l’auteur et merci pour son article.

Etant moi-même un passionné de football, je vais tenter de vous expliquer pourquoi les dirigeants de clubs voient cette mesure d’un mauvais oeil. Sans toutefois vous donner mon avis personnel, simplement en vous expliquant leur point de vue.

Déjà, il faut comprendre que cette taxe ne touchera en fait pas les joueurs directement. Pour faire simple, les joueurs ont des grilles de salaires, comme dans chaque profession. Si vous, pour votre boulot on vous dit que vous vallez XXXXXX euros, dans n’importe quel club en Europe, les joueurs qui jouent en France qu’ils soient francais ou non, n’accepteraient jamais de jouer pour XXXXXX - 500000 euros, pour des raisons de fiscalité interne au pays, surtout si dans les autres pays européens ils toucheront leur salaire conforme à leur revenu potentiel.
Par conséquent, ce sont les clubs de foot qui vont prendre en charge la fiscalité, et pas les joueurs.
Il faut bien comprendre que le foot n’est pas un sport comme les autres. C’est un spectacle et également une économie. Par rapport à un spectacle, je le comparerais au Cinema, compte tenu de son ifluence dans le monde. C’est également une économie, un business, un marché. Et les footballeurs sont l’équivalent du produit. Un peu comme le marché automobile. Lorsqu’on augmente l’imposition des joueurs (payées par les clubs), c’est comme si on augmentais les charges de production d’un produit fini qui est le spectacle en lui même. A titre de comparaison, c’est un petit peu comme si nous demandions au constructeur automobile de continuer à être compétitif sur le marché, en leur taxant le prix d’achat des matériaux nécéssaire à la fabrication des véhicules...
Théoriquement, c’est faisable, mais il y a des entreprises qui seront plus exposées que d’autres...

Après effectivement, ceux qui n’en ont rien a foutre du foot diront « et alors ? » qu’est ce qu’on en a a foutre si les clubs de foot moyens, de province, font faillite (vous vous doutez bien que Monaco ou Paris s’en foutent royalement de cette loi, ils sont capable de débourser 40 millions pour acheter un joueur, donc cette loi ne les attends meme pas).

MAis au final ce n’est pas très juste quand même. Vous vous trouvez cela juste en tant que Francais, car vous vous dites, après tout, tout le monde participe à l’effort fiscale, pourquoi pas les plus riches.
Mais de leur point de vue à eux, le football est une compétition Européenne et seule nous alons demander aux clubs de payer leur joueurs plus de 50% de ce que les autres clubs Européens ne les paye. Car ce que vous ne savez peut etre pas, c’est que même avant cette loie, les fooballeurs évoluant en France étaient les plus taxés d’Europe.
De leur point de vue, ce qu’il faudrait c’est que tous les clubs de foot Européens soient taxés de la même manière. Ce serait peut utile que la parlement Européens y réfléchisse sérieusement. Quit à appplique l’impot à 75% à toutes les équipes Européennes. Mais que toutes les entreprises (club) faisant partie de ce marché (les compétitions) disposent des mêmes moyens...

Enfin et cela reste mon point de vue, cette loi me parait un peu injuste car je suis sur que les footballeur faisant parti d’un climat médiatique malsain, seront les seuls qui payeront en totalité cet impot. Je m’explique. Aujourd’hui, on trouve abhérant qu’un footbaleur (qui viens souvent de classes sociaes très basses) touche autant. C’est un point de vue (pour ma part je trove cela abérant qu’il y ait des mecs qui soient payés des millions au global, qu’ils soient footballeurs, comédien, chef d’entreprise, ou riche héritiers. Je ne fais pas de catégorisation chez les millionaires). Mais du fait de ce climat, tout le monde connait les salaires des footballeurs, et leur rémunérations sont publiées régulièrement dans la presse.
En revanche, nous ne connaissons pas du tout les rémunérations des tennisman (qui sont tous résident fiscal suisse... très chic comparé au foot), ni des comédiens, et encore moins des patrons de multinationales Francais, comme Total ou Danone, Nestlé, Renault etc... Ni même ceux des traders ou des dirigeant financier. Bref, j’ai l’impression que le millionaires fils de pauvre et un peu stupide, sera taxé, la ou le millionnaire un peu plus malin évadera son fric par des combines dont eux seuls ont le secret.

Donc effectivement de notre point de vue de citoyen lambda cette greve parait forcément déplacées. Maintenant, un esprit éclairé essaye toujours de faire preuve d’empathie pour comprendre les points de vue d’autrui. Le drame sur cette planête c’est que tout le monde a ses raisons. Et quand on le fait on comprend pourquoi les dirigeants de clubs la trouve injuste, car elle ne sera appliquée qu’au club francais qui participe pourtant a des tournois internationaux, donc sportivement elle est injuste. Et elle est injuste aussi vis à vis de nombreux millionaires moins exposés qui pourront faire de l’évasion fiscale car le grand public n’a pas connaissance de leur rémunération.

Pour ma part, étant donné la situation économique Européenne globale,de l’Espagne, l’Italie, l’Angleterre etc... Je pense que cette taxe pour les très haut revenus passerait mieux si elle impactait tous les clubs de foot Européens. Pour être vraiment égalitaire et juste.
Et j’aimerais bien qu’on ne dise pas que seulement les footballeurs ne méritent pas de gagner des millions, mais que tous les millionaires ne méritent pas leur salaire. En effet, de mon point de vue il n’existe aucune activité qui mérite d’être rémunérée 100 000 fois plus que celle d’un instituteur ou d’une sage femme... Mais bon.

A pyrathome, si le foot ne vous interesse pas, vous pouvez aussi ne pas le regarder. Je pense que personne ne vous force.
Alors pourquoi appeler au boycott ?
Vous devriez appeler au Boycott de tous les sports, du cinéma aussi, et j’en passe.

A eau du robinet,

Je suis navré de vous dire que le footballeur est un être humain.
Je ne sais pas quelle profession vous exercez, mais admettons que vous soyez employe d’assurance par exemple. Si vous gagniez 4000 euros par mois. Que votre pays décide de vous taxer vos revenus de 3/4 et que vous savez qu’en suisse vous pourrez toujours continuer à percevoir ce meme revenu, que faites vous ?
Bon ben l’équation est simple. Si les patrons veulent continuer à maintenir leur niveau de revenus de leurs employés, ils doivent prendre en charge cette fiscalité. Donc ce sont eux qui sont pénalisés.

Comme c’est pas beau d’ecrire un article qui ment sur le point essentiel de l’information....

L’auteur raconte n’importe quoi dans cet article et quand bien même sa reflection fut elle cohérente, elle est totalement invalidé par le mensonge ou tout du moins l’énorme transformation de la vérité.

Je vais être clair. AUCUN joueur n’a demandé à faire grève. Les joueurs s’en foutent complétement de cet impot. Ce sont les dirigeants de clubs qui veulent marquer le coup et signifier leur mécontentement à l’encontre de cette loi. Ce sont des chefs d’entreprises qui s’inquiete de la santé de leur entreprise.

Pour faire simple, un joueur propose son travail a une certaine valeur qu’il estime rentable et calculée selon l’intégralité des joueurs évoluant sur la planete. Si on lui supprime 3/4 de ses revenus excedant 1 millions d’euros, le mec ne se pose pas de question il ira jouer dans un pays ou on le paye ce qu’il vaut (toujours par rapports aux autres joueurs exercant l meme profession). Pour faire simple, si vous en tant que conducteur de bus vous êtes payé 1000 euros en france et vous savez qu’en Espagne on vous propose 4000 euros pour le meme metier, bon ben vous n’hésiterez pas longtemps...
Ben eux, c’est pareil. Donc la solution pour les présidents de club, pour éviter que tous les joueurs se barrent là ou les paye le meme salaire que tout le monde, c’est de prendre en charge leur imposition. Donc d’augmenter les budget de 75% pour payer les impots des joueurs afin de maintenir leur salaire dans l’état. Une mesure invivable, pour ces sociétés.

Alors votre discours sur la moralité de ses individus, millionaires et toutes les conneries suintant la banalité et le fait d’être choqué bétement, n’a pas lieu d’être. Le footballeur, dans sa tete c’est clair. S’il sait que son salaire est estimé à 1.5 millions d’euros, il va aller jouer la ou on le paye ce qu’il vaut. Il s’en fout et ne fera pas de cadeau à personne.

C’est fou comment l’auteur déforme la réalité pour s’en prendre aux footballeurs. Alors que eux s’en foutent royalement, puisque ce n’est pas leur problème mais celui de leur patron qui vont devoir payer l’impot pour les garder.

Désolé de vous apprendre que nous vivons dans un monde sans scrupule. Désolé de vous apprendre que lorsqu’un fils de pauvre devient millionaire pour ses talents sportif, il a pas spécialement envie de partager 75% de ses revenus avec le reste des pauvres de son pays.
Mais bon, c’est surprenant qu’on dise que les footballeurs sont scandaleux, alors que tous les comédiens, joueurs de tennis, etc... qui sortent des films en France ou jouent pour la france sont tous résidents Suisse.
JE crois que parmi tous les millionaires, les footballeurs sont finalement ceux qui m’insuporte le moins...

Ben pour moi le communisme part d’une bonne idée, ou plutot d’une idée bien intentionnée, mais reste inaplicable tant qu’on donne du pouvoir aux individus.
Le nazisme part d’une idée mal intentionnée, mais a pu réelement être mis en place.

Moi je trouve que l’amalgame entre nazisme est extrème droite est dérangeant, car le nazisme n’est absolument pas une notion de droite. C’est du national socialisme, donc du gauchisme nationaliste.
C’est d’ailleurs pour moi la différence entre Le Pen père et Le Pen fille. Le Pen père était un capitaliste nationaliste... Donc de droite
sa fille a des idées sociales et de gauche, tout en restant nationaliste.

Après il faudrait que l’on revienne sur cette notion d’« extrème » car c’est à mon sens elle qui fait que l’on peut confondre nazisme et communisme...
Après si l’on regarde avec le recul, les deux sont des idéologie qui ont emmené des millions de morts. Mais à la base l’idée du communisme, je le rapelle, partait d’un bon sentiment. L’autre était forcément voué à générer de la violence.

Je trouve que BHL est pir...

BEn tu vois Sam Turlupine, tu viens en quelques lignes de démontrer les limites (très faibles) de ta capacité de compréhension.

tu écris : « En plus, rendre responsables les immigrés de la « mondialisation », c’est fort de café : c’est comme accuser ceux qui se noient de provoquer les tsunamis !  »

Euh, je crois plutot qu’il dit que la mondialisation a crée et accentué la mondialisation et que la difficulté d’intégration des populations immigrés vient du fait des mauvaises intentions de ceux qui les ont fait venir... Donc de ceux qui ont décidé la mondialisation.
En somme la mondialisasion ne se contente pas de faire en sorte que les marchés comme le francais soit en concurrence avec le chinois qui produit pour 10 fois moins cher. Mais elle déplace aussi des populations a moindre cout de travail pour niveller par le bas le salaire des pays comme la France.
En somme tu as compris les choses à l’envers. L’immigration n’est pas responsable de la mondialisation, mais plutot la mondialisation est responsable d’une immigration qu’on a fait venir pour de mauvaises raisons...

Essaye encore une fois et peut être qu’après tu ouvrira ta grille de lecture à d’autres interpretation que celles de Soral, et tu comprendra peut être que le monde ne se divise pas qu’entre Sioniste et antisioniste...

Si tous les immigrés finissaient prof à Science Po, je crois que même Finkie et les pires identitaires signeraient...

C’est exactement ce que je pense de Soral.

Enoncer d’avantage de vérités que les autres, pour finir par en tirer des conclusions insensées, c’est sa spécialité.
Et l’esprit naif et avide de vérité se laisse facilement prendre et éblouir par son discours.

La vérité a cette particularité d’être éblouissante car peu transmise. Et Soral l’a bien compris. La ou un intervenant moyen va mentir à 50% et dire la vérité dans les mêmes quantité. Soral va dévoiler 80% de vérité. Ce qui fait que son auditoire est captivé. Puis viennent les 20% de mensonge, ou de manipulation qui fait qu’il articule ses vérité uniquement sous l’angle de la manipulation judéo maconnique...
Bref finir sur de la diarhée mentale...

Finkie fait peut être pareil, mais faites attention vous aussi. 

Allez je vais dire quelquechose de pas bien, surtout que j’en suis revenu et que je pense pouvoir me considérer aujourd’hui comme un « non-violent ».
Il existe parfois des gens qui sont cons... Des gens qui ne comprennent pas. Et vous avez beau leur expliquer en mettant les formes et les couleurs, il n’impriment pas ! Aujourd’hui ces gens la je laisse pisser, quand bien même il serait insultant à mon égard. Mais il fut un temps ou une bonne tarte dans la gueule, ca « remet les idées en place ». Je considère que parfois, ca peut rendre service.
Exemple, quand même. Un jour (en 2007 si mes souvenirs sont bons) comme ca, je me retrouve pas loin de chez moi, dans une rue qui s’appelle Simone Veil dans le 13ème, pas loin de la Poste. Je vais pour faire un retrait. La un jeune, au gabarit qui n’avait strictement rien d’impressionnant m’appelle pour me proposer du shit en me montrant un bout minuscule. Je lui répond que sa proposition ne m’interesse pas et que quand bien même j’aurais eu envie de quelques consommations psychotropes, je n’aurait certainement pas fait affaire avec lui. Sa réponse :« bon ben donne moi ton argent alors »... 
J’en suis resté stupéfait, devant le courage de ce gamin, qui devait faire bien 20 kg et 10 cm de moins que moi, et qui devait a peine être majeur... Tellement stupéfait que ma réponse fut : « mais t’es armé ???? ». Devant mon flegme (et certainement la pertinence de ma question) c’est lui qui a été pris de stupéfaction. J’en ai alors profiter pour lui coller un bourre pif dont il se souviendra puisqu’il en est tombé. Et je suis parti.
Trois jours après, je suis repassé au même endroit. Je l’ai vu avec sa bande de potes, assez conséquente je dois l’admettre, et j’en ai un peu chié dans mon valzard quand meme. Sauf que lui n’a rien fait, ni meme dit quoique ce soit. Certainement de honte de s’être pris une lecon.
BOn ben, je reste persuadé aujourd’hui que j’ai bien fait.
Que cette mandale, certes lourde, qu’il s’est pris le fera reflechir quand à l’option d’agresser le premier citoyen venu...

Alors bien sur la j’extrapole, mais il y a un age ou les gosses sont cons. Ils ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre. Je ne dit pas qu’il mérite une fessée à chaque fois qu’il brave un interdit... Bien sur. En revanche, si l’acte commis est grave ou aurait pu l’être, parfois une bonne fessée donne des resultats contre qui peuvent être efficaces. Et des mots, des punitions d’ordinateur, de télé, marque moins que la fessée.

Certains me diront qu’avec les mots on résoud tout. C’est possible, mais les enfants ne sont pas toujours des êtres que vous pouvez raisonner, et à plus forte raison quand vous les aimez.


Merci de m’avoir lu dans cette tentative de justifier de la possible utilité d’une baffe bien placée... (pas l’endroit mais le moment)

Ben voila vous avez tout dit...

C’es fou comment les gens, sous couvert de tolérance et de liberté, adorent interdire ce qu’ils considèrent comme innaccéptable et s’immissent dans la vie privée des gens...

Interdire la fessée... Ca doit être encore une connerie de bien pensants de gôôôôôôôche....

Les mêmes qui revendiquaient l’interdiction d’interdire dans leur jeunesse...

M’enfin, si y avait quelqu’un de louable je voterai à gauche, mais si c’est pour se retrouver avec ce genre de loi, je me dit qu’ils n’ont pas tout compris ni à leur couleur, ni à leur devoir...

Bonjour Taktak :

Je vous cite :

"Cette équipe s’appelle l’équipe de france et on dit allez les bleus car elle joue en bleu. Elle aurait pu s’appeler les rouges si on l’avait fait jouer en rouge ( ce qui parait il a été le cas, même si je ne l’ai jamais vu)

En hollande, le drapeau ne comporte pas de orange, et c’est pourtant la couleur de leur équipe. Le orange est en fait la couleur du Royaume de hollande

Et si les italiens jouent en bleu et pas avec les couleurs nationales, c’est parceque le bleu la aussi est la couleur de la Maison de Savoie... et donc du Roi d’Italie.
pas pour le ciel azur de l’Italie."

Je ne vois pas ce qu’il y a de politiques dans les arguments que vous énoncez je ne vois rien de politique. Sauf a dire que ceux qui ont choisi ces couleurs sont royalistes... ? Non plutot quelque chose de traditionnel dans les couleurs. Comme les couleurs du PSG, qui ne sont autre que celle de Paris, et les logos (qui ont disparu cette année) comme la fleur de lys ou le berceau symbolisent la monarchie et Paris...

L’équipe de France a parfois eu un maillot rouge à l’extérieur.

toujours est il que cette équipe qui s’appelle « les Bleus » doit jouer en bleu.
De meme pour la squadra Azzura« , équipe d’Italie, qui joue aussi en bleu alors que cette couleur ne figure pas sur son drapeau...
A un moment il faut bien choisir une couleur et je ne crois pas qu’il y ait un lien avec la politique.

Sinon Saitn Etienne et ses »verts" avait quelques décéniies d’avance 

Bonjour la raleuse et merci pour votre article.

Dans un premier temps j’ai, comme vous, été stupéfait par cette information.

En lisant un peu plus, j’ai compris qu’il s’agissait d’une querelle d’un couple qui se déchire et de la mère qui a voulu sanctionner un homme qu’elle n’aime plus.

Alors, aujourd’hui, j’ai appris que ce type de sanction est illégale, ce que je ne savais pas. Et je peux vous dire que je m’en suis pris des féssées et qu’à 33 ans, je considère qu’elles ont été utiles... Ceci est mon avis personnel.

Ce qui est abhérant dans cette histoire, c’est que la féssée soit illégale, et considéré comme une violence alors que cela fait, ou peut faire parti de l’éducation. Et ce qui est encore plus abhérant c’est qu’une mère utilise la loi et son enfant pour faire payer à son mari sa rancoeur.
Nous n’avons pas les tenants et les aboutissants. Il se peut aussi que le père fesse l’enfant a longueur de temps et qu’après en avoir parlé au père, elle n’ait pas trouvé d’autre solutions que de porter plainte.

Toujours est il qu’une fessée n’est pas pour moi de la maltraitance. Je veux dire qu’un père qui bat son enfant ne va pas s’emmerder à lui frapper sur les fesses. Pour avoir eu des amis enfant battu, je peux vous dire que c’était bien plus souvent le visage et la torgniolle qui était de rigueur. Et que la loi mériterait d’etre un peu plus précise.

En tout cas, je suis surpris et choqué par la teneur des faits. Merci encore pour votre article.

ON POURRAIT AUSSI FAIRE UN HETERO PRIDE !!!!

Bonjour,

il existe aussi les championnat du monde arabe de boxe thai, ou les regles sont celle du k1. Je l’ai découvert recemment car j’ai rencontré un champion du monde Arabe justement. Un irakien qui a une droite a assomer un boeuf.

http://www.muaythaigalaxy.com/index.php/fr/news/891-sidibe,-bougossa,-beausejour-et-serradj-champions-du-monde-au-yemen.html

Il existe aussi chez nous, ce que l’on appelle la force basque, et c’est d’ailleurs bien sympathique à regarder.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_basque

Le truc c’est de savoir qui finance ca. Le championnat de boxe du monde Arabe, c’est au Yemen et ce sont des fédérations qui les financent (certainement avec l’appuie de nation tels le Qatar). La force Basque, je ne sais pas si c’est la région ou si c’est privé.

Et c’est Gay Games... ? Moi je suis Parisien, ca m’emmerderais franchement qu’on finance ça avec mes impots. Surtout que ce sont les memes qui viennent vous dire que ce n’est pa normal que le PSG mobilise des effectifs de Police, et que l’état n’a pas a dépenser de l’argent pour les clubs de foot... J’ai envie de dire que moi j’m’en bat les couilles de leur concours et que j’ai pas envie de le payer. Mais on va encore me dire que je mets de la mauvaise volonté... On organiserais les jeux juifs, les jeux musulmans, les jeux affro, les jeux hétéros... les jeux je ne sais quoi, je penserai pareil. En revanche comme le dit Fergus, des jeux pour tous, c’est à dire des jeux Olympiques, oui bien sur : !

Salut les mecs !

Dans le genre mélange, une fois j’ai recontré un Bolivien, qui m’a fait mélanger du Mescal à de la bière, et bien croyez le ou non, c’est fameux... Et pourtant c’était de la Kro... Et pour sur, ça n’a rien a voir avec de la despe...
que Malheureusement je ne peux pas dénigrer, compte tenu du nombre de cannette de 50 que je me suis enfilé bêtement dans mes jeunes années... Avant d’y préféré et largement les blondes d’abbaye type Leffe ou Affligen.

Ecoutez,
Je vais certainement vous surprendre, et vous agacer.
Au début je pensais comme vous. Ayant déjà été dans le sud ouest pour gouter leur infect Calimucho et autre fausse Sangria (vin rouge sprite)...
Et ben j’ai gouté cette connerie de rosé pamp... Et je dois vous avouez que je trouve ca pas dégueu.
Bon après il faut être relatif. Le rosé, à part des bons à 10 euros, en général c’est un vin de table.
Des trois types de vins (blanc, rouge ou rosé pour les plus courant) c’est clairement celui que j’aime le moins. Et il est évident que son avantage est la fraicheur, qui fait que même une piquette déguelasse peut passer pourvu d’y apporter un côté rafraichissant.
Bon ben le Rosé Pamplemousse c’est pareil, et de plus je tiens à préciser que les bouteilles sont en général à 3.5 euros, ce qui est le même prix qu’un rosé dégueu...

Après effectivement, le vin c’est le patrimoine. Toutefois un cote de provence pas bon à 3.6 euros ou un roé pamplemousse, qui est en fait une boisson d’apéritif, sucrée, et qui plait bcp au femmes... C’est pas si mal.

Bref, j’ai testé et je n’en suis pas décu.

Mais comme on dit les gouts et les couleurs....


Pour ma part, je préfère un bon rouge à la roub bien chaude pour accompagner la viande saignante et/ou du fromage... Et celuic je ne le couperais jamais...
M’enfin entre le rouge et le rose, pour moi c’est comme comparé des voitures de luxe avec des pot de yaourt... JE sais qu’il existe des bons rosés, mais des grands crus classés qui mettent vos papilles en erection comme un bon rouge sa race, j’en ai jamais gouté.

Oui vous avez raison sur la Chine...
sauf qu’on peut aussi se dire qu’aujourd’hui seuls les Chinois peuvent se permettre de commercialiser des produits sans être soumis à la pression de lobbis occidentaux (pharmaceutique, tabac) etc...
Ils ont la puissance financière derrière eux, et ce n’est pas nos groupes d’interets financier qui va leur faire peur.

Alors... C’est un peu le pour et le contre.

Bonjour,

L’autre jour, à la télé, j’ai regardé un reportage sur un radar qu’EDF avait arreté d’alimenté car la société « privé » d’entretien n’avait pas reglé ce qu’elle leur devait...

Je reflechis un peu, et je comprend donc que l’état embauche des société privés qui vivent donc de l’argent de nos contraventions...
A un moment donné on a vraiment l’impression d’être des vaches à lait...