Les commentaires de Yannick Harrel

Bonjour,

En une formule lapidaire : BHL ce sont tous les errements concentrés de la gauche en une seule personne.

Cordialement

@ Manuel Atreide

Bonjour,

Je pense tout à fait comme vous que le fait de reléguer ce sujet à la toute fin de l’émission est volontaire, et procède d’une tactique de journaliste professionnel pour éviter l’enlisement du débat et aborder les questions de fond dérangeantes.

Néanmoins, je reste persuadé que chaque contributeur d’Agoravox appréciera la vision partiale de ce journaliste professionnel, qui par ailleurs est loin d’être le seul d’exhiber sa carte de presse comme un titre de noblesse 

De toute manière, les journalistes ont de moins en moins de crédit au sein de la population : se couchant ou couchant avec les personnalités proches du pouvoir, leur discrédit est plus que mérité.

Cordialement

Bonjour,

S’il n’est pas question de comparer ce qui n’est pas comparable comme vous le dites, alors notre cher Président ferait mieux de s’abstenir de certains commentaires désobligeants vis à vis de ce pays.

Cordialement

@Pallas

Bonjour,

Effectivement, j’ai été une fois encore consterné de constater la différence de traitement d’information entre l’étranger et la France.

J’ai beaucoup apprécié notamment un article de RIA Novosti mettant le Président en contradiction avec ses propos à Moscou sur la presse libre... alors que la presse Française vire vers l’hagiographie quotidienne à l’égard du pouvoir. Et je ne parle pas de l’ubuesque question de l’indépendance de la justice vantée par Nicolas Sarkozy devant des étudiants Moscovites au moment où avocats et magistrats grognent de plus en plus fort dans les palais de justice en France.

Pathétique ou comique ? Je vous laisse libre de choisir...

Cordialement

@ l’auteur,

Bonjour,

Chevènement semble encore gêner BHL ? Très bonne nouvelle ! Toutefois je vous invite à ne pas accorder autant d’importance à ce sophiste contemporain se prétendant philosophe mais étant surtout un redoutable homme d’affaires. La meilleure preuve que je puis vous avancer c’est qu’il est actuellement en tournée pour son dernier bouquin : alors quoi de mieux pour faire mousser les ventes qu’une bonne polémique ?

Allez me plutôt me (re)lire un petit Régis Debray, ça vous rafraîchira l’esprit 

Cordialement

Bonjour,

Je suis un très jeune contributeur sur Agoravox, toutefois je tiens à faire part de mon opposition quant à une qualification automatique de modérateur à tout rédacteur ayant atteint un certain quota d’articles. Je préfère largement une démarche volontaire le tout couplé à un quorum assez conséquent d’articles produits (10 au minimum serait une bonne solution donnant le temps au rédacteur de se frotter à l’esprit et le fonctionnement d’Agoravox).

Mon refus d’une automaticité du statut de modérateur repose sur 2 points :

* le temps disponible, tout modérateur doit accepter SCIEMMENT de consacrer un minimum de temps à cette activité. C’est une éthique de responsabilité qui risque de disparaître avec cette automaticité ébauchée.

* éviter de cautionner la course à la quantité. La force d’Agoravox doit résider dans la qualité et la pertinence des articles proposés : en ouvrant grand les possibilités à chacun d’être modérateur, il y a un risque patent d’atteinte à cette qualité, a fortiori si le quorum est très bas (4-5 articles comme proposé par Carlo Revelli).

Cordialement

Bonjour,

Merci pour votre article que j’ai trouvé très instructif.

En réalité je trouve que l’on assiste en ce moment à un phénomène paradoxal : le diplôme est autant sacralisé que dévalorisé. Il n’y a qu’à voir l’hystérie endémique depuis quelques années autour du baccalauréat.

Pour résumer brièvement : des autodidactes pétris d’expérience mais freinés quant à son « monnayage » sur le marché de l’emploi et des jeunes diplômés refoulés aux portes des entreprises pour manque d’expérience.

A part ça, tout va bien...

Cordialement

Bonjour,

En fait, je pense que bien des gens se fourvoient totalement en cherchant l’historicité là où elle n’y est pas. C’est le genre de film qu’il est bon de visionner entre copains avec bretzels et Kro dans les mains 

Du reste, ne prêtons pas toujours une finalité infantile à ce genre de production : qui dit que bien des gens n’iront pas se plonger dans des ouvrages autrement plus sérieux pour découvrir la vraie vie des Spartiates ou le formidable et raffiné Empire Achéménide subjugant les Grecs eux mêmes ? 

Je me souviens lors de la sortie du film d’une critique très intéressante aperçue sur un forum : la personne arguait que cette exagération quasi-Tolkienne dans le film était une forme d’hommage (involontaire et posthume) aux récits épiques de l’Antiquité (cf Homère) 

Pour terminer, je ne puis m’empêcher de penser que ceux qui font des raccourcis grossiers avec une situation géopolitique contemporaine ou qui reprochent à ce film son manque de réalisme historique n’ont très certainement pas été le voir car en toute honnêteté, j’ai pour ma part du mal à opérer de telles exégèses au sortir de ce métrage...

Cordialement

Bonjour,

Je suis moi même aussi totalement atterré par la diabolisation du peuple Serbe à travers les médias. Et Bernard Kouchner (oui, l’actuel Ministre des Affaires Etrangères) n’a pas peu joué quant à un pourrissement de la situation au Kosovo du fait de sa partialité aberrante lorsqu’il fut administrateur de cette province. Du reste, la question du Kosovo est maniée en ce moment de façon totalement inconséquente par la France et l’Union Européenne : c’est une bombe qui risque de nous péter à la figure si l’on continue de gérer la situation de façon aussi inconséquente et dogmatique.

Je me souviens en outre d’un très bon roman de Patrick Besson, Les deux frères de la consolation, mettant les Serbes et la Serbie sous un jour un peu moins réducteur et insistant sur les liens culturels unissant les peuples Serbe et Français.

Par ma modeste voix, je tiens à dire que non, tous les Français ne sont pas mûs par un réflexe anti-Serbes de type pavlovien et que ce sera avec grand plaisir que j’irai y faire un tour si l’occasion se présente 

Cordialement

@ Vilain Petit Canard

Bonjour,

Si je vous suis sur l’ensemble de votre raisonnement, en revanche je considère que vous allez vite en besogne en parant les Lacédémoniens de toutes les tares contemporaines : en effet, vous plaquez une grille d’analyse morale du XXIème siècle à des faits remontant au VI-Vème siècle avant JC. De plus, comment se fait-il que Xénophon, Platon, Montaigne, Rousseau, les constituants de 1789 et bien des artistes aient tellement vanté la cité Spartiate ? Et enfin, vos diatribes anti-Spartiates s’appliquent aussi merveilleusement, moyennant un copier/coller, à... Athènes de l’antiquité 

Sinon, ayant vu et acheté le DVD de 300, je dois vous avouer que je souscris totalement à votre analyse de fond puisque j’ai bien ri à plusieurs moments du film tant le trait était grossier et les personnages caricaturaux 

Cordialement

Autant vous dire que je suis déjà fort impatient de lire ce futur article 

Cordialement

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de l’article.

Merci de nous éclairer sur les protections juridiques offertes aux blogueurs Helvètes. Toutefois, à l’instar de la France avec la loi du 29 juillet 1881 ou la LCEN du 21 juin 2004, n’existe-t-il pas réellement de textes Suisses spécifiques (outre l’article de la Constitution que vous citez) consacrés à la presse et ses modalités d’expression ?

Cordialement

Bonjour,

Je tiens à adresser mon mea culpa à l’auteur car le reproche que je lui faisais quant au manque de sources juridiques, celle-ci étant caduque du fait de ma découverte de son article précédent.

De fait, je retire ce que j’ai dis, vous donne un point et vais de ce pas me plonger avec plaisir dans votre note qui devrait répondre à mes attentes.

Cordialement

@ Emile Mourey

Bonjour,

Je salue à la fois votre parcours dans ces deux acctivités et votre juste vision quant aux bénéfices de la complémentarité que l’on puisse en retirer. Comme je le mentionnais récemment sur le site de Maître Eolas : vibrer aux exploits de nos Bleus ne m’empêche aucunement de le faire aussi pour nos « All Whites ». L’amour d’un sport n’est, fort heureusement, aucunement exclusif d’un autre et l’on a toujours beaucoup à apprendre en chaque discipline que l’on pratique.

Et si vous me permettez de vous plagier pour la bonne cause : Honneur donc à ces deux disciplines et aux valeurs morales qui les accompagnent !

Cordialement

@Tall

Bonjour,

Je souscris totalement à votre vision des choses. On peut pester sur les mesures de « rupture » initiées par Sarkozy mais aucunement sur l’efficacité de sa tactique politicienne.

Il a réussi à marginaliser le MoDem, péreniser la paralysie du PS et museler le FN. Quoiqu’on en pense et dise, il y a là une véritable démonstration que le locataire de l’Elysée est bel et bien un animal politique. Et la plume d’Henri Guaino pour parfaire le tout...

Toutefois, c’est sur le moyen et long terme que l’on dresse les bilans et ces victoires du jour se doivent d’être confirmées jusqu’aux prochaines échéances électorales.

Cordialement

Bonjour,

Triste nouvelle que celle-ci, dont les conséquences ne sont (heureusement) pas irréversibles. Et comme vous le dites si bien, des mains habiles et expertes vont oeuvrer ces prochaines semaines pour ne rien laisser transparaître de cette désagréable soirée.

Plus navrant encore sont les propos tenus par le Ministre de la Culture, Christine Albanel : cette dernière ayant fait part de sa volonté de procéder à législation sur le sujet. Encore une loi... Comme si nous ne croulions déjà pas suffisamment sous l’amoncellement de celles-ci... Voilà où nous conduit la politique spectacle menée tambour battant au rythme du fait divers. Quelqu’âme charitable ne pourrait-elle pas aviser nos gouvernants que lorsque les lois sont pléthoriques, elles en sont d’autant diminuées quant à leur efficacité...

Voici l’extrait tiré du Figaro relatant cette intervention : La ministre de la Culture a exprimé dimanche son « indignation », précisant qu’elle avait saisi la garde des Sceaux Rachida Dati afin « d’étudier la possibilité d’adapter à la spécificité de la délinquance touchant les biens culturels, des dispositions du Code Civil relatives au vol, au recel et à l’intrusion ».

Bonjour,

Ce billet est loin d’être inintéressant mais je lui reproche principalement de ne traiter les choses qu’en surface. Des indications juridiques sur la responsabilité du blogueur en Suisse m’auraient par exemple particulièrement intéressé...

Dans un prochain article à ce sujet très certainement 

Cordialement

Bonjour,

J’avais lu votre article et l’avait mis dans un coin de mon esprit. Il a resurgi à la lecture du numéro de Marianne du 29 septembre lorsque fut donnée la parole au philosophe Bernard Stiegler. Ce dernier fustigea en effet la dévalorisation des parents et des grand-parents lors d’une campagne de publicité en faveur de Canal J. Et ce dernier de se lancer dans un vibrant plaidoyer pour rétablir la transmission du savoir par des vecteurs moins débilitants que la télévision.

Intéressante d’ailleurs son utilisation de la notion « psychotechnologie » opposée à celle de « psychotechnique » mais on s’écarte du sujet là déjà...

Cordialement

Bonjour,

Merci de m’avoir bien fait rire pendant plusieurs minutes 

Ne vous méprenez pas pour autant, je ne riais pas tant de vous que de la manière dont certaines rencontres puissent se faire via Meetic et sur l’asymétrie des attentes des meeticiens et meeticiennes (me semble-t-il que c’est ainsi qu’on les nomme...).

D’ailleurs à tout bien y réfléchir, le succès est-il véritablement le but recherché de ces services en ligne ? Sans tomber dans la paranoïa la plus aiguë, ne peut-on légitimement se demander si pour la pérennité du « business » il ne serait presque pas préférable que l’on s’accroche le plus longtemps possible au service.

Cordialement

Bonjour,

Je note à la fin de votre article « les opposants à l’amendement Hyest-Hortefeux, ont lancé, mercredi, une pétition intitulée « Non aux tests ADN » ». Encore une pétition... Certes, c’est un moyen citoyen et pacifique de faire démonstration de sa désapprobation sur telle ou telle question d’actualité mais dans les faits quel résultat à chaque fois ? Là se pose la question du débat public capté par des représentants élus certes mais croyant, à tort, avoir en leur possession un blanc-seing pour toutes les mesures qu’ils jugent bonnes pour la société.

Cordialement