Les commentaires de Cosmic Dancer

Electeurs de gauche, en vérité je vous le dis, plus vous vous dissiperez, moins vous vous laisserez de chances de voir élire un candidat de votre bord.

Les reports de voix sur not’président sont majoritaires chez les électeurs du MOdem, et conséquents chez ceux du FN. Sans compter quelques petites formations de droite qui ne manqueront pas, si l’on compte les abstentionnistes, de rapporter au sortant les points manquants éventuellement, et contrairement à ce qu’en disent les sondages.

75% de l’électorat « catholique » entend voter à droite, soit la majorité des votants se reconnaissant 1. contre le Front national, 2. contre les propositions de gauche, d’où qu’elles viennent.

Not’président n’a pas encore présenté son cahier de doléances, certes.
Il a fait bien mieux : les déclarations de MMe Lagarde sur les évadés fiscaux (censées être suivies d’effets immédiats, c’est autre chose que les bons sentiments) pour le volet JUSTICE FISCALE ; la dissolution de l’Xtrême groupe islamiste Forsanne Alizza et le coup de pied dans la fourmilière salafiste pour le volet ISLAM RADICAL ; la question des nounous sous contrat d’Etat pour la question LAICITE...
Je n’ai pas le temps de tout suivre, mais en gros ça agit là où la tendance gît.
La parlotte, ce sera pour après, puisque tout le monde attend que « ça bouge ».

Montherlant peut avoir tort, chère Sabine, et le sens tout comme le non-sense ne se mesurent pas nécessairement à l’aune d’un rapport. Même dans la vanité, au sens de ce qui est vain, donc, en paradoxe et en optant pour un certain point de vue, on peut trouver autre chose que du vide.

Bon, c’est vrai que sur av et certains fils...

Have a good night too

Cher M. Hilout ;

Il me coûte de vous interpeler sous l’un des chefs-d’oeuvre de l’Eminence journalistique de tous les combats, et pourtant, puisque je vous trouve ici ce soir, pourquoi se priver.

C’est intéressant ce que vous dites, mais ça m’interroge.

Parce qu’au fond, votre pensée personnelle en tant qu’ex-musulman, pourquoi pas. Je connais plein d’ex-quelque chose.

Mais ce qui me chiffonne, c’est que vous y allez à la hussarde, allez hop, les muslims y veulent manger hallal et les feujs casher, comme ça, comme si par nature y fallait grailler ceci ou cela. Ca, c’est un premier point. Dans cette hypothèse, en quoi ça vous empêche de dormir ?
Ensuite, donc, quid des chrétiens, à vot’ bon coeur ?
Encore ensuite, donc : laïque, ça ne signifie pas athée, que je sache ?
D’ailleurs, votre Catherine Segurane n’est pas athée, elle se prétend bouddhiste ET païenne !

A propos, les bouddhistes sont végétariens en principe.
Ca ne vous défrise pas, la nuit ?

M’sieur Hilout, sérieusement, ok, vous n’êtes plus croyant, soit, c’est votre droit le plus strict en république laïque, je dis pas en Egypte, par exemple, c’est sûr, c’est juste pas possible dans ce sens-là la Tolérance constitutionnelle, mais enfin, M’sieur Hilout, en ce bas-monde on a encore le droit d’être ou croyant ou athée, et de manger ce qu’on veut, ou bien ?

Enfin, Sabine, vous remarquerez que le soir venu, ou parfois en journée si la température est basse ou si de graaands désaccords ont eu lieu, les votes varient étrangement sur certains commentaires de certains pseudos, perdant des points grâce à des comptes et en gagnant d’autres grâce aux mêmes 
C’est que d’aucuns apprécient de passer un temps considérable à cela.
Bonne soirée.

Bonsoir Sabine,

Longue histoire et opacité, tant sur le financement que sur le fonctionnement, « expliquent » des dysfonctionnements (l’exemple de Francesca, ex-Italiasempre dans ce cas précis). A une époque, Morice a obtenu l’éradication de nombreux comptes d’internautes, simples commentateurs (nulle échelle de valeur ici) ou « auteurs », en prétextant être l’objet d’une cabale.
D’autres ont choisi de s’extraire d’un site qui ne ressemblait plus à ce qu’ils espéraient et ont demandé leur propre suppression.
D’autres ont peu à peu déserté, intervenant de moins en moins, puis n’intervenant plus du tout.
D’autres ont été surpris par le fait que leur ID IRL soit dévoilée par de jaloux indiscrets commentateurs, et sous la menace ont pris peur.
Certains ici sont capables de connaître votre IP. Voire de connaître votre ville. Voire le contenu de votre boîte email. Voire celui de votre disque dur.

Côté modération, une ambiguïté perdure sur ce terme. Quiconque a publié quatre articles devient « modérateur », i.e. peut voter en « boîte de modération » les articles qui, par un jeu pas toujours transparent, seront publiés ou pas.
Des employés de Cybion, la société gérant AV, sont par ailleurs modérateurs au sens classique, i.e. payés pour, en principe, faire en sorte que la Charte soit respectée selon laquelle nul propos raciste, sexiste, commercial, pornographique ne passe la frontière publique.

J’ai horreur de laver le linge sale en public, et s’il n’avait pas été aussi odieux envers ces internautes l’autre soir, puis aussi lamentable envers toi, puis aussi sirupeux avec Sabine, tout en faisant semblant d’ignorer ce qui a valu à Italia son bannissement, la suppression de son compte !, dus au fait qu’elle l’avait défendu avec une pugnacité et une bonté totales, j’aurais laissé tomber une fois de plus. Mais à lire, de surcroît, ses justifications dont le style se veut qui plus est aussi excellent qu’un autre internaute qu’il admire au point de vouloir lui ressembler, singeant ses expressions voire ses idées, croit-il, toujours en train de courir derrière le talent, et de jouer les innocents, justifications qui prétendent l’inverse de ce qu’il produit ici, manigances, doublage d’identités, dénonciations, intolérance maladive, insultes, grossièretés disparues avec ses anciens pseudos, mon sang a fait un tour.

Bonsoir Cova,

J’ai lu souvent votre désespérance, vous le savez.
Et vous savez aussi que je ne suis guère optimiste, mais beaucoup plus que vous, et que je crois encore que la démocratie, et avec elle le Droit et la Loi, sont le moindre des maux...

Tu t’en sors à bon compte, Lübeck, en misant sur la gentillesse légendaire de Sabine.

Moi, ça me fait marrer. Après avoir joué les redresseurs de tords, tu joues les preux chevaliers prompts à dialoguer, genre je suis trop tolérant, personne ne peut supporter cette aveuglante lumière sur ce site de tarés islamophobes. Bien joué, mais ça ne prend pas avec moi.

Je constate que tu n’as même pas le courage d’assumer ton engouement soudain pour les cow-boys délateurs. Et qu’à propos de délation et de « mesure », de dialogue avec qui ne partage pas tes « mesurés » points de vue, je t’ai choppé récemment en train de vomir sur deux internautes au moins, qui n’étaient pas présents sur le fil, et dont je connais la générosité webique, et d’autres que je n’ai jamais lus, puis de me passer la brosse à reluire histoire de te protéger de mes foudres.

On se sent coupable quand on agit merdiquement, hein ?

Et en plus envers Francesca, qui a été bannie d’AV à une époque parce que, comme moi et d’autres qui étions encore naïfs, elle t’a défendu face à Morice qui eut un comportement sans nom à ton égard et que tu viens flatter depuis.

Les pitoyables relations interpersonnelles avec quelqu’un de ta qualité ne m’intéressent pas, mais j’ai un sens de la morale, de l’éthique, de la droiture intellectuelle, et aussi de l’amitié - quels que soient les points de vue politiques entre autres de mes amis - qui ne peut s’accommoder de tes manipulations renouvelées.

Il n’y a pas que des supporters du FN ici, vous vous faites avoir par le buzz Morice, éternelle victime de cabales x-droites fantasmées dès qu’il est contredit, sans quoi personne ne vient commenter ses nenquêtes précises, objectives, intéressantes, anglées et posées. Encore moins ses aimables commentaires. Hormis une poignée de veules qui redemandent de l’injure.

Bonsoir Pie, bonsoir Marco,

De quoi parlez-vous ? Du bandeau sondage en page d’accueil ? Je navigue avec Firefox + Ablock+ et rien de tel n’apparaît : le bandeau est statique et sans image.

Non mais je rêve. Lübeck jouant les seigneurs de guerre et menaçant de publier l’identité d’un internaute !
Le pire, identité qu’il connaît puisqu’ils furent copains !

C’est quoi, cette prose merdique de petit mâle dominant ?

T’es pas d’accord avec un internaute, alors tu te la joues SHERIFF à la RED NECK ?

Wahouh, quelle belle leçon de morale.

Sans compter, petit Lübeck, qu’il est peu probable que celui que tu prétends défendre apprécierait ces manières dignes des pires heures de notre histoire. Délation et diffamation, menaces, ce n’est pas son genre.

Pas plus que la lâcheté qui consiste à l’utiliser comme paravent pour de petites actions vachardes.

Pas plus que la veulerie qui consiste à défendre un auteur que tu as conspué sous des pseudos multiples et dont tu t’es plains qu’il te méprisait en dévoilant publiquement tes problèmes privés !

Tu es vraiment minable.

Le terrible, dans cette histoire, c’est le « buzz » du genre « La Bête a été terrassée ».

Le terrible, c’est la violence médiatique et la nullité du débat politique.

Etes-vous obligé de l’insulter ?

Non, une journée ne suffit pas si l’on souhaite et croiser des données chiffrées en utilisant plusieurs sources et éventuellement en recalculant, ainsi que si l’on veut y réfléchir sérieusement, surtout si l’on n’est pas expert en économie, et établir un historique des discours et des données, et préparer sérieusement un entretien de cette importance (i.e. face à tout présidentiable potentiel).

Quand un journaliste ne fait pas son boulot, on le lui reproche. Quand, comme Mme Lapix, il le fait, puisqu’elle a consacré du temps à étudier le site du parti pour préparer ses questions, on le lui reproche aussi.
Je n’ai pas la possibilité de regarder cette vidéo qui « buzze », mais je lis les commentaires à ce sujet et il semble qu’on lui reproche deux choses : l’une, ce serait des errements en terme d’argument économique ; l’autre, à mon avis beaucoup plus embêtante, d’avoir manqué de politesse envers son invitée.
Je ne saurais dire, donc, mais sur ce deuxième point si tel est le cas, c’est vraiment regrettable car, tout comme « l’humour » de Sophia Aram sur les électeurs « cons » du Front national, cela blesse et crispe encore plus un électorat déjà malmené.

Bien sûr, Perséus. Ceux qui viennent commenter sont des fascistes, ceux qui ne commentent pas sont des fascistes, et ceux qui s’en foutent sont des fascistes.

Je vous l’ai déjà dit, Morice : je ne lis pas vos articles, ils sont illisibles. J’ai lu le commentaire d’Yvance, puis votre titre et votre « chapô ». Ca m’a suffit.

Vous n’avez d’autre argument que l’attaque ad hominem ? Vous avez pourtant écrit récemment que cette technique était réservée aux fascistes.

Absolument. C’est pourquoi il est bien question de stratégie de prévention additionnelle.

Donc selon toute logique, le mien ne contenant rien de tel ne devrait pas disparaître 

Le commentaire de Yvance, qui avait décrypté la manipulation grossière de la phrase « Seul, l’Européen dort dans la rue » qui ne signifie pas « Seul l’Européen dort dans la rue » a disparu. Bien.

Je me contenterai dans ce cas de parler à l’éminent journaliste de mes expériences parisiennes. Où en effet, la très grande majorité des SDF sont Blancs (ce n’est pas un gros mot et ce n’est pas du racisme, c’est un CONSTAT).

La raison en est simple : les nouveaux migrants en provenance d’Europe de l’Est ne bénéficient pas des réseaux des migrants déjà plus anciens du Maghreb, puis d’Afrique subsaharienne qui rejoignent leurs familles déjà logées, soit dans les banlieues soit dans les zones péri-urbaines où se sont développées, depuis cinquante ans, selon des études sérieuses, de nouvelles classes moyennes - comme ce fut toujours le cas en France avec les vagues successives d’immigration.

Allez vous promener dans un centre social, Morice, restez quelques heures, et vous verrez à quelles populations il est conseillé d’appeler le 115 parce qu’il n’y a plus de place dans les foyers d’urgence gérés autrefois par ces organismes.

Y’a eu un changement de personnel à la Modération ? 

En effet, Pie, les occasions de rire se font rares, et en particulier sous les fils identitaires. Et sur ce point du rire et de leur désignation, nul désaccord