Les commentaires de Mmarvinbear
-
J’ai toujours eu une petite faiblesse pour les blagues russes.
Dans les années 50, a des fins de statistiques, le bureau de Leningrad a émis un questionnaire simple à destination des habitants.Les questions étaientDans quelle ville êtes vous né ?Ou vous êtes vous mariés ?Ou avez vous commencé à travailler ?Dans quelle ville préfériez vous vivre avant ?Les réponses les plus fréquentes furentSaint PetersbourgPétrogradLéningradSaint Petersbourg( si vous avez rit, c’est 15 ans ferme...) -
@samy Levrai
mais je ne menace, ni n’attaque personne, mes armes sont purement défensives ( comme la Corée et la Russie)Ce n’est pas vraiment l’avis des Ukrainiens...Et c’est drole à chaque fois qu’un peuple, tellement europeen d’après tous les medias de masse, vote sur l’UE, il la rejette...Ah ce n’est pas tout à fait exact. Après tout les Irlandais ont voté « oui » au traité de Lisbonne en fin de compte.Les autres pays sont passé par la voie parlementaire mais aux élections suivants les partis pro-européens ont tous gardé le pouvoir.Preuve quand même que les peuples sont en grande majorité pour l’ Union, non ?de plus nous n’avons jamais été consulté sur l’expansion de l’UE et c’est drôle elle suit le développement de l’OTAN...Pas vraiment. L’ OTAN regroupe aussi les USA, le Canada, l ’Islande et la Norvège qui sont hors UE et qui n’ont pas envie d’ adhérer. -
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Le port du voile relève de la liberté individuelle et non pas de la loi de 1905.On ne peut pas dire non plus qu’il y a du laxisme à ce sujet. Le voile intégral est interdit ( le visage doit rester visible ) et complètement interdit pour les agents du service public ainsi qu’à l’école.L’université est exclue de la mesure car par définition les élèves y sont adultes.Par ailleurs il était d’usage et courant jusque dans les années 60 pour les femmes françaises d’aller à l’ Eglise la tête sous un voile. La mantille existe d’ailleurs toujours dans les églises les plus traditionnelles. -
@samy Levrai
Nous avons dit NON en 2005, nous sommes par félonie democratique resté de force dans l’UE.En 2005, la France a rejeté un projet de constitution, elle n’a pas statué sur son appartenance ou non à l’ UE. Ce sont deux questions différentes.J’ai pour info voté « non » ce jour là pour diverses raisons. Aujourd’hui, je vois que j’ai eu tort car le texte de remplacement a conduit a bien des déboires.Tu ne sais pas qu’après l’appel c’est la cours europeenne ? que la loi française ou la justice française peut bien dire ce qu’elle veut , la loi europeenne est supérieure et ses tribunaux aussi.Et avant les décisions des tribunaux de Poitiers se basaient sur le droit Poitevin, l’appel remontant au Roi de France qui jugeait selon les lois du royaume.C’est le même principe. Mais le Droit européen ne sort pas de nulle part. il se base sur les mêmes principes que le Droit Français, avec les mêmes valeurs de base.Notre armée étant dans l’OTAN , notre diplomatie est dans les mains de Washington.Et ? Le fait d’être dans l’ Alliance Atlantique est la seule façon pour la France de se faire entendre et comprendre parfois. Quand à la diplomatie, non, elle n’est pas faite par Washington. Le refus français de valider la seconde guerre d’Irak et la victoire diplomatique majeure remportée contre les USA à cette occasion en est la preuve.Alliés ? Oui.Subordonnés ? Non. -
@samy Levrai
La France etait isolée avant d’être de force mise dans l’UE ?
Il est arrivé qu’elle le soit, oui. Et elle n’a pas été mise de force dans l’ UE puisqu’elle fait partie des membres fondateurs.
notre voisinage ne fait pas le poids pour venir nous embêter et nous avons les moyens de calmer les velléités de nations plus lointaines...
C’est tout ce que vous avez comme argument à avancer ? Ne nous faites pas chier ou on vous atomise ? C’est quoi cette diplomatie Nord-Coréenne ? C’est tout ce que vous avez en magasin pour assurer une coexistence pacifique ? Même Trump fait figure de gauchiste pacifique à coté...
Depuis le NON, personne n’a jamais plus reposer la question, tu crois que c’est parce que le peuple le veut ?Il est inutile de poser une question quand on connait déjà la réponse. Les partis et mouvements anti-européens sont minoritaires dans le pays, on le constate à chaque élection.un pays qui ne fait pas ses lois , ni sa justice, ne bat pas sa monnaie, ni ne decide de la paix ou de la guerre, n’est pas un pays souverain, il faudrait que apprennes le sens des mots si tu dois les utiliser, sinon cela fait un peu brouillon...Mais nous faisons nos lois. La justice française est libre et indépendante de l’extérieur. Le chef de l’ Etat est libre de proposer à l’ Assemblée la guerre si besoin est mais pour le moment nous n’en avons pas besoin.Il y a bien des pays dans le monde qui ne font pas partie de l’UE mais qui établissent leurs lois non en fonction de l’ UE, mais des principes des chartes de l’ ONU. Et pourtant ces Etats sont aussi souverains.Dans un mariage en général, les epoux s’aiment ( du moins au debut)... nous avons été mariés de force (...) mais je suis marié de force à ces derniers... de quel droit ?Du droit du Peuple qui en a décidé majoritairement ainsi. De façon directe ou indirecte. -
@L’Astronome
Cette anecdote est probablement fausse. Le « ci-devant » signifie « anciennement » en langage moderne.« Le ci-devant comte de Fersac » est donc traduit par « l’anciennement comte de Fersac » par exemple.Si l’anecdote avait été vraie, elle se serait terminée par « le ci-devant Saint-Janvier » et pas autrement. -
Croyants ou non croyants ne devraient-ils pas dans un élan de tolérance, pouvoir se retrouver dans cette acceptation historique nationale ?
Mais c’est déjà le cas.La loi de 1905 sépare les Eglises de l’ Etat mais assure également la liberté de culte aux citoyens. Tant que cet exercice ne met pas en péril le pays ou la société.Le symbole en est l’interdiction d’érection, sur le territoire public, de toute nouvelle construction à caractère cultuel de quelque religion que ce soit.Mais cette loi assure également le maintient de toute construction cultuelle antérieure à cette loi. C’est pour cela que chapelles votives, calvaires et autres croix sont toujours en place malgré la laïcisation du pays.A Ploemel, le maire a volontairement choisi d’ignorer la loi. Ce n’est pas la statue de Jean-Paul II qui pose problème car étant aussi ancien chef d’ Etat la loi de 1905 ne s’applique pas à ses représentations.C’est l’ajout de la croix, absente de l’oeuvre originale, qui pose problème et la cour a jugé justement en donnant le choix entre retirer la croix ou transférer l’ensemble sur un terrain privé ou la loi de 1905 ne s’applique pas. -
@jaja
« qu’au début des années 90, les déclarations unilatérales d’indépendance de l’Estonie, de la Lettonie, de la Biélorussie et d’autres se sont faites, qui n’étaient pas prévues dans la constitution soviétique. Mais l’Europe, immédiatement les a reconnu comme des pays indépendants. »En fait, ces pays avaient été annexés de façon unilatérale par l’ URSS en 1945. Ces annexions n’ont jamais été reconnues de jure par l’ ONU ou les pays occidentaux.En 1990, l’ ONU et l’ UE ont estimé qu’il s’agissait donc juste d’un retour à la situation conforme au droit international de l’indépendance effective de ces nations. -
@samy Levrai
Etre une nation souveraine ne signifie pas avoir une nation isolée des autres et sans alliance.L’ Histoire nous a montré que ce sont les nations isolées qui sont les premières victimes de son voisinage.La France fait partie de l’ UE car de façon directe ou indirecte, le Peuple l’a voulu ainsi.Il est donc toujours pleinement souverain. Même si cette union impose de fait des compromis.Mais c’est aussi le cas du mariage après tout. Pas d’union avec un ou une autre sans faire de compromis. -
@Roberto 10
Le décret en question porte sur la fin du régime dérogatoire de la cour de cassation qui échappait jusque là à la compétence de l’inspection judiciaire, un organisme dont la tâche est de veiller au bon travail des services judiciaires.Tout comme il existe une inspection des polices, des médecins et d’autres professions.Jusque là, le contrôle de l’efficacité de la cour de cassation était effectué par...la cour de cassation elle-même !C’est comme si un automobiliste était chargé de juger lui-même de sa conduite et de se retirer des points le cas échéant sur son permis.Vous imaginez bien que dans les faits, il ne va pas se blâmer lui-même trop souvent !Vous devriez vous renseigner un peu mieux avant de glapir à la dictature. -
Ce n’est pas parce qu’une assemblée est dominée par les indépendantistes que la région veut vraiment son indépendance.
C’est comme en Ecosse. Le parlement écossais est largement dominé par le SNP et pourtant ils se sont pris un 55/45 au dernier référendum d’indépendance.Les électeurs profitent juste de la présence de partis annexes pour ne pas voter pour les anciens partis qu’ils rejettent en masse. Les espagnols catalans ne veulent plus du PP, trop corrompu ou du PSOE, trop vieux. ils ne veulent pas non plus de Podemos, trop anarchique tout comme en Ecosse les électeurs boudent les deux grans partis jugés trop europhobes à leurs yeux. -
Le narcissisme n’est pas mauvais en soi car il permet de se construire et de voir son évolution propre.
Quand à ses excès, ils se corrigent. Les enfants et les ados finissent par grandir et par soit se lasser, soit par évoluer et à exprimer leurs personnalités au travers de ces auto-portraits qui sont d’ailleurs aussi vieux que la photographie elle-même.C’est juste une question de temps. -
@Croa
Pour reconstruire la démocratie, il faudrait d’abord qu’elle ait été détruite.Or ce n’est ni le cas, ni l’avis d’une grande majorité de Français. Je suis d’accord pour dire que la Vè a besoin d’une bonne rénovation pour mieux coller aux besoins et aux envies de Français mais le système actuel marche très bien, il n’est nul besoin d’en changer en profondeur.Si encore la FI proposait quelque chose de neuf, mais en fait, en lieu et place d’une VIè, on a juste une resucée des III et IVè en proposition.Il ne faut pas surestimer l’attente des citoyens et leurs envies. Après tout, Nuit Debout a montré que les velléités de démocratie directe fondaient comme neige au soleil à la première pluie automnale venue... -
Le Brexit va être un rude moment à passer pour le RU qui va à cette occasion comprendre que sa force résidait dans son appartenance à l’ UE et non pas dans un splendide isolement fantasmé.
La force des partisans du Leave aura été de faire oublier qu’ après 1945, le RU était en ruine et qu’il ne s’est vraiment relevé qu’après avoir rejoint la CEE à l’époque.Le Peuple britannique a choisi. Mal. Il s’est laissé manipuler par des politiciens qui ont construit leurs carrières sur une europhobie facile et populiste sans se rendre compte du désastre amorcé pour le peuple.Ces derniers n’ont pas hésité, aveux à l’appui après le scrutin, à mentir de façon éhontée sur des points importants pour rallier les suffrages nécessaires.Nigel Farrage, je crois, a publiquement déclaré que si le Brexit était vraiment un désastre pour le RU, qu’il quitterait le pays pour s’établir ailleurs.Offrira t-il des billets d’avion pour chacun des électeurs qu’il laissera derrière lui ?J’en doute. -
Faire le constat ( juste ) que Macron a emporté la première manche n’est que la moitié du travail.
Il faudrait que l’ EG se demander POURQUOI ils n’arrivent pas à imposer leurs points de vues sur la question. Pourquoi peu de mobilisation, pourquoi le Peuple ne suit pas.La réponse est évidente pour tout le monde, sauf pour JLM et son fan-club.C’est tout simplement parce qu’à la FI ils ne se basent pas sur les bons principes et les bonnes attentes des Français.JLM voit la France comme un pays prêt à se rebeller. Mais nous ne sommes pas en Avril 68. D’ailleurs, Mai a éclaté parce que la société était différente et rétrograde, tout le contraire de maintenant.JLM voir les Français comme aspirant à plus de socialisme et à miser sur une autre société. Faux encore. Ce que propose FI n’est qu’une énième resucée de marxisme social et économique. Des principes usés depuis les années 70 et tout le monde se rend compte de leur caractère inapplicable.JLM pourfend Bruxelles et prétend redonner le pouvoir au Peuple. Mais le Peuple a parfaitement intégré le fait qu’il vaut mieux s’allier avec les autres au prix de compromis divers plutôt que de rester dans un superbe isolement qui soigne l’ Ego mais qui vous fait sombrer avec le navire du monde passé et fini.En Bref, tant que FI n’aura pas compris ces points essentiels, aucun progrès sur quoi que ce soit n’est à attendre. -
« France Insoumise » est effectivement un mauvais nom, mais aussi un bon reflet de ce que représente JLM.
Qu’est-ce que l’insoumission ?C’est le refus du pouvoir, de la société établie, la révolte contre.Mais être « contre » n’a jamais constitué un programme viable en politique. On peut facilement être majoritairement « contre » mais c’est au moment de proposer quelque chose que tout se complique.Les uns voudront aller ici, les autres par là et d’autre enfin ailleurs. La majorité « contre » éclate tout de suite et rien ne change.JLM a fait un bon score à la présidentielle, mais FI a fait un mauvais résultat aux législatives suivantes. A part les têtes de gondoles les plus médiatiques, ses élus sont loin de constituer un pôle d’influence face au PCF qui a résisté à la tornade.Outre cette fragilité de base, FI souffre aussi de son programme certes altruiste et généreux, mais complètement inapplicable dans la réalité.Dans l’idéal, utiliser les territoires perdus et isolés comme les Kerguelen pour produire de l’énergie est novateur, mais comment la transférer ici ? L’effet joule aura eu raison de l’énergie produite avant de pouvoir couvrir la distance qui sépare ces îles de la métropole.C’est un exemple parlant de ce que propose FI.Et la raison pour laquelle JLM n’ira jamais plus haut qu’il ne l’a été maintenant. -
@sukhr
Mélenchon peut arriver au 2è tour mais il se ferait battre dans tous les cas de figure.Contre un candidat de gauche, il aurait contre lui la droite qui n’en voudrait à aucun prix.Contre un candidat de droite, il aurait contre lui le centre et une bonne partie de la gauche qui ne veut pas le voir aux commandes. -
@Fifi Brind_acier
55,8... Sauf que là vous additionnez des choux et des carottes. Le Pen et Artaud n’ont rien à voir, on ne peut PAS additionner leurs suffrages. Il leur est impossible de construire une majorité avec. -
@jjwaDal
Non, les Etats actuels ne sont pas tous apparus sous le signe de la guerre. La France s’est avant tout agrandie depuis son territoire primordial par des achats, des unions et des mariages. -
@jaja
Mieux vaut une monarchie démocratique qu’une république dictatoriale.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération